Постанова № 21912227, 27.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/121/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція в Полтавській області (далі - Гадяцька МДПІ, позивач)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)про стягнення податкового боргу у розмірі 1 973,03 грн.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти адміністративного позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, перебуває на податковому обліку в Гадяцькій МДПІ.

10.11.2011 р. працівниками Гадяцької МДПІ проведено перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) ФОП ОСОБА_1, за наслідками якої складено акт №12-17-1-НОМЕР_1 від 10.11.2011 р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сплата узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 3 038,29 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 25.01.2011 р. №0000011701/0 по строку сплати 08.02.2011 р. проведена з запізненням на 272 календарних дні платіжним дорученням №1894051 від 07.11.2011 р.

На підставі зазначеного акту перевірки Гадяцькою МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 10.11.2011 р. №0001101701, яким ФОП ОСОБА_1 зобов'язано сплатити штраф у сумі 607,66 грн. за платежем ПДВ.

Вказане податкове повідомлення - рішення направлялося на адресу відповідача рекомендованим листом, проте повернуто з відміткою "За закінченням терміну зберігання"

12.12.2011 р. працівниками Гадяцької МДПІ проведено перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ПДВ ФОП ОСОБА_1, за наслідками якої складено акт №17-17-1-НОМЕР_1 від 12.12.2011 р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України сплата узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 2 603,21 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 12.03.2011 р. №0000013701 по строку сплати 27.03.2011 р. проведена із запізненням на 249 календарних дні платіжним дорученням №1670 від 30.11.2011 р.

На підставі зазначеного акту перевірки Гадяцькою МДПІ винесено податкове повідомлення - рішення від 12.12.2011 р. №0001411701, яким ФОП ОСОБА_1 зобов'язано сплатити штраф у сумі 389,31 грн. за платежем ПДВ.

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 16.12.2011 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з ч.2 п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також позивачем нараховано пеню ФОП ОСОБА_1 в сумі 426,05 грн., що підтверджується обліковою карткою платника.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Однак станом на дату розгляду справи визначена сума заборгованості відповідачем до бюджету не сплачена.

Відповідно до пункту 4 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності субєктів малого підприємництва" (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.

16.12.2010 р. відповідачем до податкового органу подана письмова заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік.

Свідоцтво про сплату єдиного податку отримане відповідачем особисто 20.12.2010 р.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Як свідчать матеріали справи, для відповідача встановлена ставка єдиного податку в сумі 86,00 грн. за календарний місяць.

Сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 за платежем єдиний податок становить 549,98 грн., що підтверджується карткою особового рахунку.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Закону податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №9 від 04.02.2011 р., яку вручено відповідачу 11.02.2011 р.

У судовому чи адміністративному порядку сума податкового боргу не оскаржувалася.

Доказів сплати податкового боргу матеріали справи не містять.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене, та враховуючи непогашену відповідачем податкову заборгованість у розмірі 1 973,03 грн., розмір якої підтверджено матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській областідо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 1 423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 05 коп. на р/р 31115029700208, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Котелевському районі, код одержувача 37301948, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019;

- по єдиному податку нарахований після 01 січня 2011 року в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 33 на р/р 31518970700211, код платежу 18050400, одержувач Великорублівська сільська рада, код одержувача 37301948, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 та нарахований після 01 січня 2011 року в сумі 13 (тринадцять) грн. 65 коп. на р/р 34213379700211, код платежу 18050200, одержувач Великорублівська сільська рада, код одержувача 37301948, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ.Б. Супрун