Ухвала суду № 21912037, 22.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

22.02.2012р.                                                                                           № 2а-2286/11/1470

м.Миколаїв

09:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Асафової О.Д.,

представника позивача: не з’явився (клопотання про розгляд справи без участі представника),

представника відповідача: не з’явився(клопотання про розгляд справи без участі представника)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського громадського об’єднання «Товариства Корал»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.04.2011 по справі №2а-2286/11/1470 за

за позовомМиколаївське громадське обєднання "Товариство Корал", вул. Причал, 16,Миколаїв,54036 доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 проза нововиявленими обставинами, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням підприємством протягом року документів фінансової звітності.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2011 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, юридичну особу Миколаївського громадського об’єднання «Товариство Корал»припинено.

15.02.2012 відповідач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи її тим, що неподання фінансової звітності сталося через недбале ставлення до своїх обов’язків голови правління громадського об’єднання, про що решті учасників товариства стало відомо лише під час проведення загальних зборів 17.11.2011 (а.с.11) та після звернення до податкової інспекції. Встановивши наявність порушень, громадське об’єднання подало податкову звітність, яка не була подана протягом року, сплатило до бюджету кошти передбачені звітністю та штрафні санкції за несвоєчасну подачу звітності (а.с.21).

ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва проти задоволення заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечує.

Вирішуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд враховує наступне.

          Миколаївське громадське об’єднання «Товариство Корал»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Миколаївської міської ради 24.02.1995 (а.с.9,10).

Відповідно до абз.5 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що про порушення порядку подання податкової звітності вищому керівному органу громадського об’єднання стало відомо лише у листопаді 2011 року, після чого заявник звернувся до суду. Викладені у заяві обставини суд вважає достатніми підставами для перегляду рішення суду від 25.04.2011 за нововивченими обставинами.

Судом також взято до уваги, що громадським об’єднанням подано податкову звітність, яка не була подана протягом року, сплачено до бюджету кошти передбачені звітністю та штрафні санкції за несвоєчасну подачу звітності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.11, 71 ,94, 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

           1. Задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2011 по адміністративній справі №2а-2286/11/1470 про припинення юридичної особи Миколаївське громадське об’єднання «Товариство Корал» - скасувати.

3. У задоволенні адміністративного позову ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до Миколаївського громадського об’єднання «Товариство Корал» (код ЄДРПОУ 33798428) про припинення юридичної особи – відмовити.

4. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання рішення

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Мавродієва М.В.