Постанова № 21911624, 09.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

09.02.2012 р. справа № 2а - 3457/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі

м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Центр смачних технологій ", вул. Чкалова, 110-б, кв. 113, м. Миколаїв, 54008

простягнення заборгованості в сумі 2274, 10 грн., В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр смачних технологій " про стягнення заборгованості в сумі 2274, 10 грн.

Сторони надали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр смачних технологій" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів.

Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0523/14/00/23/33368368 від 15.05.2009р. встановлено порушення вимог ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (чинного на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 265/95) (а. с. 10-13).

На підставі акту перевірки до відповідача була застосована штрафна санкція в сумі 2274, 10 грн., з яких 1020, 00 грн. за порушення, передбачене п.4 ст. 17 Закону № 265/95, 170, 00 грн. за порушення, передбачене п.5 ст. 17 Закону № 265/95, 85, 00 грн. за порушення, передбачене п.6 ст. 17 Закону № 265/95, 27, 10 грн. за порушення, передбачене ст. 22 Закону № 265/95, 972, 00 грн. за порушення, передбачене ст. 20 Закону № 265/95, що підтверджується рішення від 29.05.2009р. № 0016672350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»в розрахунком заборгованості та (а. с. 8, 24).

Відповідач оскаржував рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.05.2009р. № 0016672350, протиправність якого вирішувалась в межах розгляду справи №2а-2621/09/1470. За наслідками розгляду зазначеної вище справи суд позов задовольнив частково, визнав протиправним та скасував рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 29.05.09 №0016672350 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій за не щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій та зберігання фіскальних звітних чеків в книзі реєстрації розрахункових операцій за 1 грудня 2008 (фіскальний Z- чек №1530) на суму 340 грн., не щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій та зберігання фіскальних звітних чеків в книзі реєстрації розрахункових операцій за 11 травня 2008 (фіскальний Z- чек №1691) на суму 340 грн.; здійснення реалізації товару, який не облікований у встановленому порядку на суму 972 грн.

Одеським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва на постанову суду по справі №2а-2621/09/1470 прийнято ухвалу, якою постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2009р. залишено без змін.

Статтею 14 КАС України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Залишок несплаченої суми заборгованості по рішенню про застосування штрафних ( фінансових) санкцій № 0016672350 від 29.05.2009 р. скаладає 662,10 грн., які відповідач сплатив, що підверджується банківською випискою від 03.02.2012 р.

Враховуючи, те що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке було підставою для стягнення фінансових санкцій, частково скасовано судовим рішенням в адміністративній справі, яке набрало законної сили, та частина заборгованості в сумі 662,10 грн. відповідачем оплачена, то станом на день розгляду справи заборгованість відсутня, тому позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя Т. О. Гордієнко