Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв
08.02.2012 р. справа № 2а-9364/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомдержавної податкової інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доприватного підприємства "Ріал",
вул. Защука, 38, кв.8, м. Миколаїв, 54020
простягнення заборгованості в сумі 2921,01 грн., Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, - П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Ріал" (вул. Защука, 38, кв.8, м. Миколаїв, 54020), код 32996863 на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 - 2921, 01 грн. (дві тисячі девятсот двадцять одна гривня 01 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Миколаївський окружний адміністративний суд
54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
08.02.2012 р. справа № 2а-9364/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомдержавної податкової інспекції у Заводському районі
м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
доприватного підприємства "Ріал",
вул. Защука, 38, кв.8, м. Миколаїв, 54020
простягнення заборгованості в сумі 2921,01 грн., ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Ріал»про стягнення податкового боргу в сумі 2921, 01 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення суду не надав, ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Повідомити відповідача телефонограмою не вдалося, оскільки номер, вказаний в матеріалах справи, не обслуговується.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну і резолютивну частини постанови.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Приватне підприємство «Ріал»зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
На підставі актів про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 30.09.2011р. за №3803/152-14/32996863 відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 254, 40 грн.; за № №3802/152-14/32996863- в сумі 177, 32 грн.; за №3800/152-14/32996863 - в сумі 895, 48 грн. за №3801/152-14/32996863 - в сумі 61, 60 грн. (а.с. 11-18).
На підставі актів про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 12.09.2011р. за №3182/152-14/32996863 відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 124, 40 грн.; за №3178/152-14/32996863 - 283, 93 грн.; за №3179/152-14/32996863 - 52, 40 грн.; за №3180/152-14/32996863 - 99,80 грн.; за №3181/152-14/32996863 - 57,08 грн. (а.с. 22-31).
На підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 13.09.2011р. №3203/152-14/32996863 було прийнято податкове повідомлення-рішення на суму 1025,00 грн. (а.с. 32-33, 21).
На підставі зазначених вище актів були прийняті податкові повідомлення-рішення від 08.11.2011р. за №0005401502, 0005411502, 0005421502, 0005451502, 0005431502, від 28.09.2011р. за №0003691502, 0003681502, 0003701502, 0003711502, 0003671502, від 27.09.2011р. за №0003331502, які відповідач отримав 13.11.2011р., 01.10.2011р., про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення (а.с. 9, зворотній бік а.с. 9, а.с. 19, зворотній бік а.с. 19, 21 10, 20-21).
Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобовязання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.
На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На адресу відповідача була направлена податкова вимога №679 від 13.10.2011р., яка була отримана відповідачем 10.11.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 8).
Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Ріал" (вул. Защука, 38, кв.8, м. Миколаїв, 54020), код 32996863 на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 - 2921, 01 грн. (дві тисячі девятсот двадцять одна гривня 01 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст постанови складений відповідно
до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 13.02.2012 р.
Судове рішення № 21911617, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9364/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: