Вирок № 21911569, 01.03.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/11/12 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року м. Гребінка 17 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизьк Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Харцизького міського суду Донецької області від 11.10.2007 року за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року позбавлення волі;

- вироком Купянського районного суду Харкіської області від 02.02.2010 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК до 3 років позбавлення волі;

- вироком Харцизького міського суду Донецької області від 04.06.2010 року за ст. 395 КК до 3 років 1 дня позбавлення волі, звільнений 12.09.2011 року за постановою Жданівського міського суду Донецької області від 02.09.2011 року на підставі п. «б»ст. 3 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2011 року за ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК до 2 років позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_1, в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу ст. Прилуки Південної залізниці, знайшов на підлозі та привласнив пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2. З метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_1 в кінці вересня 2011 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1, власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме: видалив із посвідчення фотокартку власника і вклеїв свою фотокартку.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК.

Крім цього, близько 12-55 год. 28 вересня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, у дизель-поїзді «Ніжин-Гребінка», під час перевірки проїзних документів, предявив провіднику підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке, після виявлення ознак підробки, було вилучене.

Згідно з висновком технічної експертизи № 168 від 15.10.2011 року, бланк пенсійного посвідчення з серійним номером НОМЕР_1, виготовлений поліграфічним способом. З правого боку документ розділений, частина бланка з фотознімком видалена, між двома фрагментами розділеного документа вкладений фотознімок з погрудним зображенням чоловіка.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК.

Крім цього, близько 13-30 год. 30 вересня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, побачив під вікном вокзалу не пристебнутий замком велосипед «Либідь»темно-зеленого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_3. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед, чим спричинив потерпілій майнових збитків на суму 280,00 гривень. Близько 14-00 год. 30 вересня 2011 року підсудний ОСОБА_1 із викраденим велосипедом був затриманий працівниками міліції на ст. Гребінка Південної залізниці.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК.

Крім цього, близько 13-50 год. 10 жовтня 2011 року, підсудний ОСОБА_1, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, попросив у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон для здійснення дзвінка. Заволодівши мобільним телефоном марки «SAMSUNG-C3010», відійшов у бік та почав вдавати, що розмовляє по телефону. Побачивши, що потерпілий відволікся та не спостерігає за ним, підсудний ОСОБА_1 здійснив посадку у приміський дизель-поїзд сполученням «Гребінка-Ніжин», спричинивши потерпілому майнових збитків на суму 357,86 грн..

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і, за сукупністю злочинів, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, за ч. 4 ст. 358 КК як використання завідомо підробленого документу, за ч. 2 ст. 185 КК як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, та за ч. 2 ст. 190 КК як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та прийшов до висновку про призначення покарання підсудному повязаного з ізоляцією від суспільства.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий (а.с. 155-160), ніде не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 165), працездатний (а.с. 166). Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставиною, що обтяжує покарання підсудного, судом визначено рецидив злочинів.

Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за

ч. 1 ст. 358 КК до 3-х місяців арешту ,за ч. 4 ст. 358 КК до 6 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК до 1 року позбавлення волі.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань визначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

За сукупністю вироків, відповідно до правил ч.4,ст.70К, шляхом часткового складання покарань, вважати його остаточно засудженим до позбавлення волі терміном на 2 роки шість місяців.

Речові докази у справі - підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, - знищити. Речові докази у справі велосипед «Либідь»темно-зеленого кольору та мобільний телефон «SAMSUNG-C3010»з сім-картою, що повернуті власникам залишити у їх володінні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на Південній залізниці, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області) за проведення технічної експертизи документа № 168 від 15.10.2011 р. - 522 (пятсот двадцять дві) грн. 45 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області) за проведення товарознавчої експертизи № 441 від 18.10.2011 р. - 195 (сто девяносто пять) грн. 06 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон