Ухвала суду № 21911511, 05.01.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

05.01.2012 р. № 6/603/07

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовомДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, вул. Веселинівська, 50,Миколаїв,54036 доПублічне акціонерне товариство "ЮГцемент", вул. Промислова, 9,Ольшанське,Миколаївський район, Миколаївська область,57113 ТОВ "Енергохолдінг", вул. Воля, 2-а,Камінь - Каширський про

за участю представників:

від позивача: Мар?янко Н.І.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від органів ДВС: Куліченко Д.О.встановлення способу виконання судового рішення, ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Миколаївському районі звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору постачання природного газу від 16.12.03 між ВАТ «Югцемент» та ТОВ «Енергохолдінг», застосування наслідків недійсності правочинів передбачених ст.ст.208, 216 ЦК України та стягнення з ВАТ «ЮГцемент»суму неправомірно задекларованого та відшкодованого ПДВ у розмірі 1066655,32 гривень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.09 позов ДПІ задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Енергохолдінг»на користь ВАТ «Югцемент»7063993,88 гривень, а з ВАТ «ЮГцемент»на користь держави Україна майно одержане відповідно до цього договору на загальну суму 7063993,88 гривень (арк.спр.139).

13.12.11 державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо стягнення на користь держави зазначеного майна, здійснено вихід до ВАТ «ЮГцемент»та встановлено, що воно відсутнє. Про відсутність майна, яке належить стягнути на користь держави України, відповідно до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.09 складено Акт, якій підписав в тому числі і представник боржника ВАТ «ЮГцемент».

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи, що державним виконавцем було встановлено, що майно присуджено в натурі відсутнє, приймаючи до уваги, те, що грошовий еквівалент цього майна прямо зазначений у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.09 7063993,88 гривень, суд вважає за можливим задовольнити подання державного виконавця та встановити подальший спосіб виконання рішення суду по справі №6/603/07 шляхом стягнення з ВАТ «ЮГцемент»на користь держави Україна кошти в сумі 7063993,88 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання державного виконавця задовольнити.

2. Встановити подальший спосіб виконання рішення суду по справі №6/603/07 шляхом стягнення з ВАТ «ЮГцемент»(код 00293031) на користь держави Україна коштів в сумі 7063993,88 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко