Рішення № 21910372, 14.02.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4824/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          14.02.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді                              Богінкевич С.М.,

при секретарі:                                        Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2006 року уклав з відповідачем кредитний договір № 88/П/13/2006/980. На підставі даного договору відповідачці було надано кредит в сумі 37 365 гривень на придбання автотранспортного засобу, з кінцевим строком повернення 24.12.2011 року, а оскільки відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов’язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв’язку з чим станом на 22.09.2011 року має заборгованість перед позивачем всього в сумі 227 367 гривень 42 копійки, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених вище.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням думки представника позивача та на підставі п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 25 грудня 2006 року було укладено кредитний договір № 88/П/13/2006/980 (а.с.12-14). На підставі даного договору відповідачці надано кредит в розмірі 37 365 гривень на придбання автотранспортного засобу, з кінцевим строком повернення 24.12.2011 року.

Як вбачається з п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж 898 гривень.

Як встановлено в судовому засіданні банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується меморіальними ордерами №119 та № 642 від 28.12.2006 року.

Судом встановлено, що станом на 22.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 227 367 гривень 42 копійки, з яких: 34 925 гривень 94 копійки – заборгованість по кредиту, 25 863 гривень 12 копійок – заборгованість по сплаті відсотків, 156 925 гривень 50 копійок – пеня за прострочення строків виконання зобов’язань, 9 652 гривень 86 копійок – сума індексації за період прострочення сплати необхідних платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві, пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи зазначене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820 гривень, а саме судовий збір в розмірі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (рахунок № 29099810002077, МФО320564, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 88/П/13/2006/980 від 25.12.2006 року в сумі 227367 (двісті двадцять сім тисяч триста шістдесят сім) гривень 42 копійки, судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього в сумі 229 187 (двісті двадцять дев’ять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                         Богінкевич С. М.