Рішення № 21910291, 01.03.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4989/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-суддіБогінкевич С.М.,

при секретарі:Маленевській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.01.2008 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 204091-CRED про надання відповідачу кредиту в сумі 4000 доларів США строком по 26.01.2009 рік зі сплатою 26,00 відсотків річних. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором, з іншими відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 29.01.2008 року було укладено договори поруки.

Відповідачі в порушення умов договору не виконують, в звязку з чим, станом на 16.06.2011 року мають заборгованість перед ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» всього в сумі 8776 доларів США 48 центів, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заперечень щодо позову не надіслали, та не надіслали повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі ст. 224 ЦПК України у порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів з урахуванням заяви представника позивача, в якій він не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 29.01.2008 року уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 204091-CRED (а.с.16-19), згідно умов якого надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 4000 доларів США строком до 26.01.2009 року.

Відповідно до п. 1.1 даного договору, погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати коштів у розмірі 379 доларів США 39 центів, в які входить заборгованість по кредиту, відсотки, винагорода та комісія.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8776 доларів США 48 центів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а саме п.п. 2.2.2, 2.2.3 передбачено обовязок відповідача повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору та сплатити проценти за користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Як вбачається з матеріалів справи, на забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки: з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 204091-CRED/n2 від 29.01.2008 року (а.с.25), відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 204091-CRED/n від 29.01.2008 року (а.с.26), відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 204091-CRED/n від 29.01.2008 року (а.с.27), відповідно до умов яких, поручителі зобовязались солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 204091-CRED.

Однак, станом на 16.06.2011 рік поручитель в порушення умов договору поруки також свої зобовязання щодо погашення наявної заборгованості перед позивачем не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Другим пунктом цієї ж статті передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З розрахунку заборгованості від 16.06.2011 року за кредитним договором № 204091-CRED від 29.01.2008 року вбачається, що наявна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 8776 доларів США 48 центів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с. 11-14), загальна сума заборгованості кредитним договором № 204091-CRED від 29.01.2008 року перед позивачем складає 8776 доларів США 48 центів, з яких: 3 372 доларів США 50 центів складає заборгованість за кредитом, 4 955 доларів США 50 центів заборгованість по процентам за користування кредитом, 32 долари США 08 центів штраф (фіксована частина), 416 доларів США 40 центів штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розяснень, зазначених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 01 березня 2012 року 100 доларів США становлять 798.67 гривень, тобто загальна сума заборгованості в розмірі 8776 доларів США 48 центів в еквіваленті до національної валюти України на день винесення рішення складає 70 095 гривень 11 копійок.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду вищезазначеного позову, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України необхідно стягнути порівну з відповідачів на користь ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі , а саме: судовий збір в сумі 803 гривні 99 копійок (а.с. 5), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.5), також у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути порівну з відповідачів недоплачену суму судового збору в сумі 16 гривень 96 копійок.

На підставі ст. ст. 526, 554, 611, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11, 79-89, 209,212,214-215, 224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_4), на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 095 (сімдесят тисяч девяносто пять) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 201 (двісті одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 201 (двісті одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_1), на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 201 (двісті одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_4), на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 200 (двісті) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), на користь держави судові витрати в розмірі 4 (чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати в розмірі 4 (чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_1), на користь держави судові витрати в розмірі 4 (чотири) гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_4), на користь держави судові витрати в розмірі 4 (чотири) гривні 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Богінкевич С. М.