Постанова № 21910028, 22.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. № 2а-499/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача Лобода Н.В.

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова

до ТзОВ "Компанія "ГазОйл-Тек"

пропро стягнення коштів , в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Франківському районі м. Львова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія»Газойл тек» про стягнення заборгованості у розмірі 20125, 41 грн.

Ухвалою від 19.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 20 125, 41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень на позов не подав хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у справі.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27 лютого 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газойл- Тек» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова сума заборгованості відповідача станом на 29.09.2011 року по податку на додану вартість становить 20 125, 41 грн., та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів про порушення податкового законодавства № 5076/15-2/32712004 від 29.09.2010 року, № 5769/15-2/32712004 від 01.12.2010 року, № 6864/15-2/32712004 від 31.12.2010 року, податковими повідомленнями рішеннями від 25.10.2010 року № 0009941530/0, від 16.12.2010 року № 0012121530/0, від 31.12.2010 року № 0013461530/0 та податковою декларацією від 20.09.2010 року № 79579.

Враховуючи часткову сплату в розмірі 3710, 29 грн., пеню в розмірі 897, 79 грн. а також уточнюючий розрахунок № 110446 від 16.12.2010 року на суму 714, 00 грн., податковий борг відповідача по податку на додану вартість становить 20125, 41 грн.

Згідно положень п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобовязання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ДПІ у Франківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/739 від 7 травня 2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобовязанням станом на 07.05.2010 рік становить 18 083 грн. 72 коп. у тому числі за основним платежем у розмірі 18 083, 72 грн., та другу податкову вимогу № 2/969 від 18 червня 2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобовязанням станом на 18.06.2010 рік становить 17645 грн. 02 коп. у тому числі за основним платежем у розмірі 17633, 89 грн., та пенею у розмірі 11, 13 грн.

Вказані податкові вимоги були отримані 14.05.2010 року та 19.06.2010 року бухгалтером, що підтверджується розписками про отримання, які наявні в матеріалах справи.

20.08.2010 року начальником державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова прийнято рішення від № 15275/10/24-033 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газойл тек»(адреса:79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1, код ЄДРПОУ 32712004) до бюджету заборгованість в розмірі 20 125 (двадцять тисяч сто двадцять пять) гривень 41 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна