Окрема ухвала № 21908834, 21.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. р. № 2а-252/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретарів судового засідання Куч Ю.М., Падляк О.І.,

з участю представників: позивача Лебідко Ю. І., Глушко О.П., Ситюка Ю.О.,

відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «КреаТех»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання незаконним рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства «КреаТех»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, якою визнано протиправним і скасовано рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова № 736 від 27.12.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Креатех»(код ЄДРПОУ 36500360) та визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова щодо направлення державному реєстратору в жовтні грудні 2011 року повідомлень про відсутність Приватного підприємства «Креатех»за місцем знаходження.

Під час розгляду справи судом встановлені грубі порушення Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15 травня 2003 року №755-ІV, що призвели до безпідставності прийняття податковим органом рішення № 736 від 27.12.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Креатех».

Протиправними діями та рішенням Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Приватному підприємству «Креатех»спричинено податкові наслідки у виді позбавлення права на віднесення сум податку до податкового кредиту та виписку податкових накладних, які є негативними як для субєкта господарювання, так і для його контрагентів.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до частини другої цієї ж статті у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома голови податкової служби у Львівській області, голови Державної податкової служби України та прокурора Львівської області про виявлені порушення закону для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома голови Державної податкової служби у Львівській області, голови Державної податкової служби України та прокурора Львівської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова.

Про вжитті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.