Постанова № 21908188, 16.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р.                                                                                 № 2а-1335/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп’як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи за поданням

Державна податкова інспекція в м.Рівне

до Львівське дочірнє підприємство "Промавтоматика" №437 ЗАТ "Променергоавтоматика" в особі Рівненського представництва (Монтажна дільниця №4) Львівського дочірнього представництва "Промавтоматика" №437

пропро стягнення коштів за податковим боргом , в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція в м Рівне звернулася до суду із поданням до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»в особі Рівненського представництва (Мантажна дільниця № 4) Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою від 15 лютого 2012 року відкрито провадження у справі.

          Заявник обґрунтовує подання тим, що боржник допустив заборгованість в сумі 25371, 33 грн., зокрема з орендної плати за землю. Дана заборгованість виникла на підставі декларації № 913 від 21.01.2011 року на суму 8457, 10 грн. (по строку сплати 30.11.2011 року), 8457, 10 грн. (по строку сплати 30.12.2011 року), 8457, 13 грн. (по строку сплати 30.01.2012 р.) тобто за жовтень – грудень 2011 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просить подання розглядати без їхньої участі.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 16 лютого 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Львівське дочірне підприємство «Промавтоматика»№ 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»зареєстроване 26.12.2004 року Личаківською районною адміністрацією, що підтверджується копією свідоцтва № 01417251 про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 08.10.1997 року за № 070/0010, що підтверджується довідкою № 2 від 26.01.2012 року.

Рівненське представництво ЛДП «Промавтоматика»№ 437 подало до ДПІ м. Рівне податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 913, яким визначено суму зобов’язання з вказаного податку у розмірі 25317, 33 грн.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.4. Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Рівне було виставлено податкову вимогу від 05.12.2011 року № 951, якою загальна сума податкового боргу за узгодженим грошовим зобов’язанням, станом на 05.12.2011 року становить 8457, 10 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 8457, 10 грн.

Вказана податкова вимога була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (копія яких є в матеріалах справи).

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання Державної податкової інспекції м. Рівне до Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика»про стягнення коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

           Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167, 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Подання задоволити повністю.

2.          Стягнути з Львівського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 437 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (ідентифікаційний код 01417251, місцезнаходження: 79056, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 39) до бюджету податковий борг в розмірі 25 371 (двадцять п’ять тисяч триста сімдесят одну) гривню 33 коп.

3.           Постанова підлягає негайному виконанню.

          Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Карп'як Оксана Орестівна