Ухвала суду № 21907455, 28.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

28 лютого 2012 року№ 2а/1270/1384/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 19 грудня 2011 року № 0000732342,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 19 грудня 2011 року № 0000732342.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» залишено без руху та надано строк в якому протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачу надати суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 71, 92 грн. в доход Державного бюджету України за такими банківськими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк отримувача ГУДКУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код платежу 22030001

Символ звiтностi банку 206.

28 лютого 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло поштове відправлення, яке направлялось позивачу на адресу, яка вказана у позовній заяві, з відміткою поштамту про причини повернення «не повна адреса».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку з цим, суд зазначає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 13 лютого 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, тобто не надано суду документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 35, 106, п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 19 грудня 2011 року № 0000732342 повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Р.С. Твердохліб