Справа № 3/544/477/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, працюючого ПАТ «Слов’янський завод «Торепласт», головою правління-директором, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 2 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2012 року о 11-00 год. при перевірці ПАТ «Слов’янський завод «Торепласт», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Під’їздна, буд. 3, виявлено з боку голови правління-директора ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 19 декларації за листопад 2011 року на суму 328,05 грн., чим порушив п. 198.1., п. 198.2. ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за скоєне правопорушення визнав, пояснивши суду, що порушення було допущено в зв’язку з різним трактуванням ПКУ.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст. 1631 ч. 2 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року серії АА № 240866, з якого слідує, що 03.02.2012 року о 11-00 год. при перевірці ПАТ «Слов’янський завод «Торепласт», юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Під’їздна, буд. 3, виявлено з боку голови правління-директора ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду 19 декларації за листопад 2011 року на суму 328,05 грн., чим порушив п. 198.1., п. 198.2. ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП України та іншими матеріалами справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 1631 ч.2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 1631 ч. 2 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 НМДГ, що станом на 12.03.2012 року складає 170 грн. 00 коп. (Сто сімдесят гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, найменування рахунку м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 21907362, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/6708/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: