Постанова № 21907199, 22.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/552/2012 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області, в якому просив:

- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 03.11.2011 року Державної податкової інспекції м. Лисичанська Луганської області.

- скасувати повністю рішення про результати розгляду первинної скарги №23282/25-08 від 29.11.2011 року Державної податкової адміністрації в Луганській області;

- скасувати повністю рішення про результати розгляду повторної скарги №8166/6/10-2415 від 23.12.2011 року Державної податкової служби України.

В судовому засіданні 22.02.2012 позивач відмовився від другої та третьої позовних вимог, у зв'язку з чим провадження у справі в частині цих вимог було закрито ухвалою суду від 22.02.2012.

На обґрунтування заявленого позову зазначив наступне.

Державна податкова інспекція м. Лисичанська Луганської області в ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року) склала акт №000152/1502/32691786 від 31.10.2011 року.

На підставі Акту камеральної перевірки № 000152/1502/32691786 від 31.10.2011 року державною податковою інспекцією м. Лисичанська Луганської області було складено податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 03.11.2011 року. Дане повідомлення-рішення №0001381502 від 03.11.2011 року державної податкової інспекції м. Лисичанська Луганської області позивач вважає безпідставним та незаконним, у Зв'язку з наступним:

Відповідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, п.16.4. ст.16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» і Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» подало до державної податкової інспекції м. Лисичанська податкову декларацію з податку на прибуток за II квартал 2011 року, в якій визначило від'ємне значення об'єкту оподаткування у розмірі 211 588,00 грн. за перший квартал 2011 року, яке складається:

- від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2009 рік у розмірі 44265,20 грн. (20% збитків 2009 року від суми 221326 грн.);

- від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік у розмірі 10750,00 грн. (116691,00 грн. (збитки 2010 року) - 105941,00 грн.(прибуток задекларований в декларації на прибуток за 2010 рік);

- від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року у розмірі 156573,00 грн. (177061,00 грн.(80% збитків 2009 року)-20488,00 грн. (прибуток задекларований в декларації на прибуток за І квартал 2011 року).

Відповідно до п. 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України норми розділу III Податкового кодексу України застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим розділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток, у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У 2010 році норми п. 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону. Зокрема було встановлено, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20% суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У першому кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 1 січня 2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають від'ємним значенням І кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає положенням Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (п.6.1 ст.6), відповідно до яких сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами першого календарного кварталу.

З 1 квітня 2011 року (II кварталу 2011 року) до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Згідно з п. З підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України пункт 150.1 ст. 150, застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі і витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Одночасно, п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України, передбачає, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, відповідно до визначених норм Податкового кодексу України п. 3 підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 1 січня 2011 року, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідач проти заявленого позову заперечував, вважає прийняте податкове повідомлення-рішення обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

На обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що при проведенні 31.10.2011 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» було встановлене порушення заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме в порушення п.3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України від 02.12 2010р. за № 2755-УІ платник податку на прибуток ТОВ «Термінал» в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, яка надана 08.08.2011р. № 21027, завищено витрати по рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду (від'ємне значення рядку 07 Податкової декларації за попередній звітний період, або від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011року) у сумі 211588 грн. шляхом включення до складу витрат по рядку 06.6 від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010р. Платником занижено розмір об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011р. на 211588 грн., внаслідок чого цього занижено розмір податку на прибуток на 48665 грн.

Пунктом 37.1 статті 37 Податкового кодексу України визначено, що підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, розділ ІІІ ПКУ застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ визначено, що п. 150.1 ст.150 ПКУ застосовується у 2011р. з урахуванням наступного: "якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011р."

Відповідно до положень пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ, до складу другого кварталу 2011року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011р. без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Абзацом другим п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

Таким чином відповідач вважає, що у зв'язку із набранням 01.04.2011р. чинності розділом ІІІ ПКУ та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011р. від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010р., що увійшло до першого кварталу 2011р. відповідно до п. 22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Отже, від'ємне значення оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року, до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року включено позивачем неправомірно.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали викладену у письмових запереченнях позицію та просили суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, суд встановив наступне.

На виконання пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” і Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 березня 2003 року № 143 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 року за № 271/7592, ТОВ "Термінал" подало 05.05.2011 до ДПІ у м. Лисичанську Луганської області податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року, в якій було зазначено суму прибутку, що підлягає оподаткуванню 20488 грн.. та визначено суму податку на прибуток 5122 грн. (а.с. 42-43).

14.12.2011 Державною податковою інспекцією в м. Лисичанську було проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Термінал" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 по 30.09.2010. Результати перевірки оформлені актом №19/23-32691786 від 14.02.2011.

Згідно висновків акта №19/23-32691786 від 14.02.2011 проведеною перевіркою встановлено порушення ТОВ “Термінал”:

- п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено податок на прибуток, який підлягав сплаті до бюджету за 3 квартал 2009 року у сумі 30720,00 грн., та який в подальшому було зменшено на суму завищення податкового зобов'язання 30720,00 грн. (в порушення п.4.1 ст. 4 вказаного Закону України). Відповідальність за заниження податкового зобов'язання передбачена п.123.1ст.123 Податкового Кодексу України у вигляді 25% від суми заниження. - п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 97778,00 грн., у тому числі по періодах занижено: березень 2009 року 6882,00 грн., квітень 2009 року 12995,00 грн., травень 2009 року 28328,00 грн., червень 2009 року 15410,00 грн., липень 2009 року 13439,00 грн., серпень 2009 року 13918,00 грн.; завищено: червень 2010 року 131,00 грн., липень 2010 року 193,00 грн., серпень 2010 року 741,00 грн., вересень 2010 року 2129,00 грн. З розділу 3.1 акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 вбачається, що порушення з податку на прибуток сталися через:

- завищення TOB “Термінал” скоригованого валового доходу за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 у сумі 338017,00 грн., у тому числі: завищено: 1 квартал 2009 року 280963,00 грн.; 3 квартал 2009 року 31075,00 грн.; 1 квартал 2010 року 117706,00 грн.; 2 квартал 2010 року 1540,00 грн.; занижено: 2квартал 2009 року 10008,00 грн.; 4 квартал 2009 року 80704,00 грн.; 3 квартал 2010 року 2555,00 грн.;

- завищення TOB “Термінал” валових витрат за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 у сумі всього у сумі 294555,00 грн., у тому числі: занижено: 1 квартал 2009 року 34409,00 грн.; 2 квартал 2009 року 170312,00 грн.; 3 квартал 2009 року 136788,00 грн.; завищено: 4 квартал 2008 року 26399,00 грн., 3 квартал 2010 року 20555,00 грн.. ТОВ “Термінал” за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 завищено валові витрати на суму 341509,00 грн. у звязку з включенням до складу валових витрат операцій по взаємовідносинах з TOB “Спецмегасервіс”;

завищення TOB “Термінал” амортизаційних відрахувань за період з 01.10.2007 по 30.09.2010 всього у сумі 43462,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2009 року 9800,00 грн., за 4 квартал 2009 року 9212,00 грн., 1 квартал 2010 року 8660,00 грн., 2 квартал 2010 року 8140,00 грн., 3 квартал 2010 року 7650,00 грн. Завищення амортизаційних відрахувань відбулося за рахунок включення до складу амортизаційних відрахувань витрат за придбане обладнання від TOB “Спецмегасервіс”, код за ЄДРПОУ 36189677.

З розділу 3.2 акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 вбачається, що порушення з податку на додану вартість сталися через:

- завищення податкового кредиту на суму 100972,00 грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковим накладним отриманим від TOB “Спецмегасервіс”, а саме по періодам: березень 2009 року 6882,00 грн., квітень 2009 року 22995,00 грн., травень 2009 року 28328,00 грн., червень 2009 року 15410,00 грн., липень 2009 року 13439,00 грн., серпень 2009 року 13978,00 грн.;

- заниження податкового кредиту у звязку з не включенням до складу податкового кредиту податкових накладних, а саме по періодах: червень 2010 року 131,00 грн., липень 2010 року 193,00 грн., серпень 2010 року 741,00 грн., вересень 2010 року 2129,00 грн.

ДПІ в м. Лисичанську Луганської області згідно п.п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” на підставі акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 встановлено порушення п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання ТОВ “Термінал” по податку на прибуток приватних підприємств на 7680,00 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 28.02.2011 № 0000052301/0.

Крім того, ДПІ в м. Лисичанську Луганської області згідно п.п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” на підставі акта перевірки № 19/23-32691786 від 14.02.2011 встановлено порушення п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України та відповідно до п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання ТОВ “Термінал” по податку на додану вартість на 122222,50 грн., з яких: за основним платежем 97778,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 24444,50 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення від 28.02.2011 № 0000042301/0.

Зазначені вище обставини встановлені судовими рішеннями у справі №2а-1863/11/1270. Так, постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 у справі №2а-1863/11/1270 за позовом ТОВ "Термінал" до ДПІ у м. Лисичанську було визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області від 28.02.2011 № 0000052301/0 та від 28.02.2011 № 0000042301/0.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 у справі №2а-1863/11/1270 постанова суду першої інстанції була залишена без змін, а отже набрала законної сили.

Судом не приймається до уваги надана відповідачем ухвала від 10.08.2011 про відкриття касаційного провадження у справі №2а-1863/11/1270, оскільки відкриття касаційного провадження не впливає на набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішення про скасування прийнятих на підставі акту перевірки від 14.02.2011 податкових повідомлень-рішень, позивачем 05.08.2011 було подано уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, в якій зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування 232076 грн. (а.с. 14-15). Також 05.08.2011 позивачем було подано уточнюючи декларації за 2009 та 2010 роки (а.с. 16-23).

08.08.2011 позивачем здано звітну декларацію за 2 квартал (півріччя) 2011 року із зазначенням від'ємного значення об'єкту оподаткування 211588 грн. (а.с. 44-53).

На вимогу суду позивачем складено пояснювальну записку, яка дає змогу наглядно відстежити формування суми від'ємного значення об'єкту оподаткування виходячи зі зданих позивачем податкових декларацій за 2009-2010 рік, 1 та 2 квартали 2011 року та уточнюючих декларацій від 05.08.2011 поданих у зв'язку зі скасуванням у судовому порядку податкових повідомлень-рішень прийнятих ДПІ у м. Лисичанську на підставі акту перевірки від 14.02.2011.

31.10.2011 відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал 2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", оформлену актом №000152/1502/32691786 від 31.10.2011, відповідно до якої було встановлене порушення заповнення податкової звітності з податку на прибуток, а саме в порушення п.3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України від 02.12 2010р. за № 2755-УІ платник податку на прибуток ТОВ "Термінал" в податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року, яка надана 08.08.2011р. № 21027, завищено витрати по рядку 06.6 "від'ємне значення об'єкту оподаткування попереднього звітного періоду (від'ємне значення рядку 07 Податкової декларації за попередній звітний період, або від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011року)" у сумі 211588 грн. шляхом включення до складу витрат по рядку 06.6 від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010р. Платником занижено розмір об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011р. на 211588 грн., внаслідок чого цього занижено розмір податку на прибуток на 48665 грн. (а.с. 9-10).

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 03.11.2011 про збільшення суми податкового зобов'язання ТОВ "Термінал" з податку на прибуток підприємств на 48665 грн. (а.с. 11).

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до підпункту 1 підрозділу 4 розділу XX “Перехідні положення ”Податкового кодексу України норми розділу III Податкового кодексу України застосовуються під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобовязання з податку на прибуток, у разі, якщо обєкт оподаткування має відємне значення, застосовуються норми пункту 6.1 статті 6 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”.

У 2010 році норми пункту 6.1 статті 6 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” діяли з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 22.4 статті 22 цього Закону. Зокрема, було встановлено, що у звітних податкових періодах 2010 року у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У І кварталі 2011 року сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 1 січня 2010 року та не були враховані у складі валових витрат у 2010 році, та збитки, які утворилися у 2011 році, включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 року та, відповідно, стають відємним значенням І кварталу 2011 року.

Зазначене відповідає положенням статті 6.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, відповідно до яких сума відємного значення обєкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами І календарного кварталу.

Починаючи з II кварталу 2011 року до доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, застосовуються норми Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України пункт 150.1 статті 150 цього Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку обєкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є відємне значення, то сума такого відємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 року. Розрахунок обєкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням відємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі і витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого відємного значення.

Це застереження базується на тому, що розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку обєкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втратив чинність.

Одночасно, положення пункту 150.1 статті 150 Кодексу передбачають таке: “Якщо результатом розрахунку обєкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є відємне значення, то сума такого відємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок обєкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного відємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого відємного значення”.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX “Перехідні положення” Податкового кодексу України не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 1 січня 2011 pоку, а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення відємного значення.

Відповідач як субєкт владних повноважень, на якого частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обовязок щодо доказування правомірності своїх дій та рішень, не довів суду правомірності свого рішення, що є підставою для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Скасувати прийняте Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області податкове повідомлення-рішення №0001381502 від 03.11.2011

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", ід. код 32691786, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 387, витрати зі сплати судового збору в сумі 32 грн. 19 коп. (тридцять дві гривні 19 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 27.02.2012.

СуддяА.М. Каюда