Ухвала суду № 21906798, 24.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2012 року Справа № 2а-5247/10/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., при секретарі судового засідання Гаркуші Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність якої від 05.01.2012р. № 01/30 розглянувши заяву представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства “Ровенькиантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління Ровеньківське” про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року до суду від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області була подана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій просив замінити у виконавчому провадженні № 22884764 сторону виконавчого провадження боржника державного підприємства “Ровенькиантрацит” іншою юридичною особою ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надану суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив суд замінити у виконавчому провадженні № 22884764 сторону виконавчого провадження - боржника державне підприємство «Ровенькиантрацит» іншою юридичною особою, а саме TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 серпня 2010 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області були задовольнити в повному обсязі та стягнуто з державного підприємства “Ровенькиантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління Ровеньківське” на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області заборгованість зі страхових внесків у сумі 874625,63 грн.

03 листопада 2010 року по вищезазначеному рішенню, яке набрало законної сили, Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-5247/10/1270 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції 23.11.2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за № 22884764 по примусовому стягненню з державного підприємства «Ровенькиантрацит» заборгованості по страховим внескам у сумі 874 625,63 грн.

01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство - Концесієдавець, а TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» - Концесіонер.

Відповідно до умов п.1 концесійного договору Концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ровенькиантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

Відповідно до п.33.8 вищевказаного договору Концесіонер є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, що створились на дату укладання договору та передані концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі.

Заборгованість по страховим внескам, яка склалась у державного підприємства «Ровенькиантрацит» передана TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» за Зведеним актом приймання-передачі від 01.12.2011 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи, при здачі річного звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» підтверджує наявність заборгованості по страховим внескам.

На теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Судом встановлено, що згідно до укладеного 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» концесійного договіру, концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ровенькиантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб. Концесіонер є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками та передані концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі.

Згідно п. 4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

Як вбачається з матеріалів справи, між ДП «Ровенькиантрацит» та TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» був складений передавальний акт від 01.12.2011 року, відповідно до якого заборгованість по страховим внескам, яка склалась у державному підприємстві «Ровенькиантрацит» передана TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, що створились на дату укладання договору та передані концесіонеру за актом приймання-передачі.

Враховуючи вищевкладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені та замінити сторону виконавчого провадження на TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства “Ровенькиантрацит” в особі відокремленого підрозділу “Шахтоуправління Ровеньківське” про стягнення заборгованості по страховим внескам - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 22884764 сторону виконавчого провадження - боржника державне підприємство «Ровенькиантрацит» іншою юридичною особою, а саме TOB «ДТЕК Ровенькиантрацит» код ЄДРПОУ 37713861, що знаходиться за адресою: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, буд. 82, зареєстровано Виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 31.08.2011 року номер запису -13891050000000719 та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Ровеньки Луганської області, як платник податків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.В. Ципко