Постанова № 21906682, 24.02.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2012 року Справа № 2а-12078/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали за адміністративним позовом Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 9462,52 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року Алчевська обєднана державна податкова інспекція Луганської області (надалі Алчевська ОДПІ Луганській області, позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» (далі ТОВ «Перевальська будівельно-індустріальна компанія», відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 9462,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

ТОВ «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» зареєстроване як субьєкт господарської діяльності виконавчим комітетом Перевальської районної ради Луганської області. За період з 31.07.11 по 09.12.2011 року має податковий борг в сумі 9462,52 грн. по податку на додану вартість.

Вказана сума податкового боргу з податку на додану вартість складається з самостійно визначних податкових зобовязань платником податків у податкових деклараціях, а саме:

·Декларація з ПДВ №9009351916 від 20.10.2011 року на суму 6758,00 грн.;

·Декларація з ПДВ №9008076886 від 20.09.2011 року на суму 2622,00 грн.;

·Декларація з ПДВ №9007207316 від 30.08.2011 року на суму 39,03 грн.;

Таким чином сума податкового боргу відповідача складає 9462,52 грн.

В 2011 році відповідач самостійно сплатив суму 1717 грн. та 2622 грн. враховуючи, що відповідач мав станом на 01.01.11 року податковий борг, то Алчевська ОДПІ зарахувала кошти, що сплатив платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно черговостю його виникнення. Таким чином відповідачу нараховано пеня в розмірі 43,49 грн.

У зв'язку з чим позивач просить стягнути кошти на суму 9462,52 грн. податкового боргу з податку на додану вартість з товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Ухвалою від 26 грудня 2011 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

Відповідачем, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано до суду заперечень проти позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження та пам`ятка про права та обовязки направлені відповідачу на адресу: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул.. Леніна, 58, повернулись до суду з відміткою пошти: “за закінченням терміну зберігання”. Відповідно до Довідки державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» зареєстровано як субєкт господарської діяльності виконавчим комітетом Перевальської районної ради Луганської області. за номером 1373 102 0000 000402, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №688681 (а.с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» перебуває на податковому обліку у Алчевській ОДПІ з 16.06.2006 за №126 (а.с. 25).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 р. № 588-ХІУ відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

У відповідності з Законом України “Про систему оподаткування” до складу податків у числі інших також входить і податок на додану вартість та податок на прибуток, контроль за правильністю та своєчасністю справляння всіх видів податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковим органами в межах повноважень, визначених законом, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів ( обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

П. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідач узгодив податкові зобовязання з податку на додану вартість, подавши декларації з податку на додану вартість а саме:

·Декларація з ПДВ №9009351916 від 20.10.2011 року на суму 6758,00 грн. (а.с. 15-16);

·Декларація з ПДВ №9008076886 від 20.09.2011 року на суму 2622,00 грн. (а.с. 13-14);

·Декларація з ПДВ №9007207316 від 30.08.2011 року на суму 39,03 грн. (11-12);

Таким чином сума податкового боргу відповідача складає 9462,52 грн.

В 2011 році відповідач самостійно сплатив суму 1717 грн. та 2622 грн. враховуючи, що відповідач мав станом на 01.01.11 року податковий борг, то Алчевська ОДПІ зарахувала кошти, що сплатив платник податків в рахунок погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення. Таким чином відповідачу нараховано пеня в розмірі 43,49 грн.

Положеннями п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону 2181 передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Також, відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

24 лютого 2010 року податковою службою була винесена перша податкова вимога №1/35, яку отримано 26.03.2010 року (а.с. 19).

Друга податкова вимога № 2/64 від 28 квітня 2010 року була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача (а.с. 20).

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Оскільки податкова вимога від 28.04.2010 року № 2/64 є чинною (доказів про відкликання чи оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано), суд прийшов до висновку, що органом державної податкової служби при зверненні до адміністративного суду з позовом про стягнення коштів за податковим боргом дотримані вимоги пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, тому позов є таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 9462,52 грн.- задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 9462,52 (девять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 52 коп.) податкового боргу з податку на додану вартість з товариства з обмеженою відповідальністю «Перевальська будівельно-індустріальна компанія» (ідентифікаційний код: 34069400, місце знаходження: 94300, Луганська область, м. Перевальськ, вул.. Леніна, 58) зі всіх рахунків у банках, які належать відповідачу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 1832, ст. ст. 185-187 КАС України.

СуддяК.В. Агевич