Ухвала суду № 21906386, 21.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

21 лютого 2012 року                                                             Справа № 1170/2а-430/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Центр Будівельних Технологій” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПП „Центр Будівельних Технологій” звернулось до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2011р. №0001672360, яким визначено податкове зобов’язання за платежем податок на прибуток в сумі 19772 грн. та від 01.12.2011р. №0001662360, яким визначено податкове зобов’язання за платежем ПДВ в сумі 15820 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2012 року позовну заяву залишено без руху, і у строк до 17.02.2012 року запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позову без руху направлялася позивачеві 08.02.2012р. на адресу зазначену в позовній заяві, але поштове відправлення повернулося до суду з відміткою поштового зв’язку „за закінченням терміну зберігання”.

Згідно частини одинадцятої статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, до даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

          На підставі зазначеного, позовна заява приватного підприємства „Центр Будівельних Технологій” підлягає поверненню позивачеві.

          Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства „Центр Будівельних Технологій” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя                               Мирошниченко В.С.