Постанова № 21906150, 10.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-86/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Знамянського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі до Публічного акціонерного товариства „Завод Пуансон” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 9244 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ПАТ „Завод Пуансон”, в порушення норм пенсійного законодавства, не відшкодовано заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за листопад 2011р. у розмірі 9244 грн. 47 коп.. Станом на момент подачі позову кошти не сплачені.

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.26,27)

Представник відповідача в судові засідання, не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових пояснень, заперечень по суті позовних вимог не скористався. (а.с.25,37)

Враховуючи те, що прокурор та представник позивача в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляду справи, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ПАТ „Завод Пуансон” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі як платник страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування. (а.с.8)

Згідно ч.2 розділу XV „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21 -1 (далі за текстом - Інструкція №21 -1) підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій (п.6.4 Інструкції №21-1).

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії (п.6.5 Інструкції №21-1).

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструкції №21-1 підприємство щомісячно до 25 числа зобов'язане вносити до Фонду зазначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі нарахувало ПАТ „Завод Пуансон”, згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до відшкодування з жовтня 2011р. у розмірі 8682 грн. 60 коп., з червня 2011р. у розмірі 61 грн. 72 коп., та з квітня 2011р. - 500 грн. 15 коп. (а.с.10-11, 13, 15), які були отримані посадовою особою відповідача.

Листами від 12.10.2011 р. № 7878/02-32, від 08.04.2011 р. № 3022/02-32, від 03.06.2011 р. № 3970/03-32 відповідачеві визначено суму відшкодування витрат за листопад 2011 року у загальному розмірі 9244 грн. 47 коп. (а.с.9, 12, 14)

Однак, відповідачем за листопад 2011р. не відшкодовано заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах у розмірі 9244 грн. 47 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та довідкою Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі. (а.с.6-7, 38)

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч.12 ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника та мають пріоритет перед всіма іншими зобов'язаннями, у тому числі із сплати податків та інших обов'язкових платежів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 9244 грн. 47 коп. знайшов своє підтвердження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Завод Пуансон” (код ЄДРПОУ: 14307334) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі (код ЄДРПОУ: 20650065, р/р: 256083011229 в обласному управлінні Ощадного банку України, МФО: 323475) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 9244 (девять тисяч двісті сорок чотири) грн. 47 коп..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина