Єдиний державний реєстр судових рішень Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3721/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сагуна А.В.;
при секретарі Мітіній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Долинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Долинська МДПІ), звернулася в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді про стягнення податкового боргу в сумі 35 647,24 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача наявний податковий борг по самостійно визначених зобовязаннях з ПДВ в сумі 35 647,24 грн. Відповідачу направлялась вимога про сплату боргу, однак зазначені дії не призвели до погашення заборгованості.
Представник позивача не зявився в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).
Представник відповідача у судовому засіданні визнав адміністративний позов та просив врахувати, що борг частково сплачується.
Заслухавши представників відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов належить задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3. ст. 95. ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що 01.09.2004 комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді зареєстроване Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.12) та взято на облік Долинської МДПІ (а.с.6).
Відповідачем у податкових деклараціях з ПДВ самостійно визначено податкові зобовязання за червень 2011 року в сумі 25 683 грн., за липень 2011 року в сумі 27 624 грн., а всього за вказаний період 53 307 грн. (а. с. 7-10).
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за період червень липень 2011 року, у розмірі 53307 грн. є узгодженою.
04 травня 2011 року відповідачу була сформована та вручена податкова вимога форми “Ю”№21 від04.05.2011 (а.с. 23).
Позивачем у заяві зазначено, що комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді лише частково сплатило суму податкового боргу у розмірі 17659,76 грн. за червень 2011 року, а тому заборгованість відповідача по сплаті податкового боргу по податку на додану вартість складає 35647,24 грн. (25683 грн. + 27624 грн. - 17659,76 грн.).
Суд критично ставиться до посилання представника відповідача, як на доказ сплати податкового боргу за червень, липень 2011 року, на платіжні доручення від 31.10.2011, 01.11.2001, 02.11.2011, 03.11.2011, 07.11.2011, 08.11.2011 на суму 12250 грн. оскільки у графі призначення платежу, конкретно не зазначено за який період сплачено ПДВ, а також не зазначено, що сплачено борг з ПДВ (а.с.42-48).
Таким чином, заборгованість відповідача по податку на додану вартість, за період червень липень 2011 року, складає 35 647,24 грн.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 35 647,24 грн., який підлягає погашенню шляхом стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" при Долинській міській раді, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м.Долинська, вул. Нова, 80, код ЄДРПОУ 33006271 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 35 647,24грн. (тридцять пять тисяч шістсот сорок сім грн. 24 коп.) на користь держави в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, р/р №34127999700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016).
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Дата складання постанови в повному обсязі 14. 11.2011.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А. В. Сагун
Судове рішення № 21905776, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-3721/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: