Постанова № 21905025, 21.10.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2939/10/1170

Категорія статобліку 6.6.5

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкції в сумі 1141,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року Знамянська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкції в сумі 1141,50 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно направлення від 10.02.2010 року №10 працівниками Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області проведено перевірку за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт від 10.02.2010 року №0018/11/22/23/НОМЕР_1. На підставі вказаного акту прийнято рішення №0000202330 від 16.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкції у розмірі 1141,50 грн.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позивач позовні вимоги підтримує а в повному обсязі і просив розгляд справи розглянути без участі представника Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (а.с.22).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21,29).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” визначено, що контроль за додержанням субєктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Знамянської міської ради Кіровоградської області 27.11.1998 року номер запису про зміну свідоцтва 2443001 0001 000685 (а.с.5).

10 лютого 2010 року, на підставі направлення №10 від 10.02.2010 року (а.с.6), проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання субєктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №0018/11/22/23/НОМЕР_1 від 10.02.2010 року (а.с.7-9).

З вказаного акта вбачається, що в ході перевірки виявлено: не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій за №1120000613, а саме згідно виписаних розрахункових квитанцій серії АСДБ з №148118 по №148130 від 8 лютого 2010 року на суму 116, 50 грн. та квитанції за №148131 по №148142 від 09 лютого 2010 року на суму 118,55 грн. Загальна сума не оприбуткованої готівки складає №235,05 грн. В книзі обліку розрахункових операції на аркуші №2 зроблено відповідний запис. Також відповідачем порушено п. 2.6. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»від 15.12.2004 року №637.

Виявленні факти порушення чинного законодавства, окрім акта перевірки, також підтверджуються іншими матеріалами справи, зокрема: актом перевірки правильності розрахунків за реалізовані товари від 10.02.2010 року (а.с.9) розпискою та пояснювальною запискою відповідача від 10.02.2010 року (а.с.10-11).

15.02.2010 року ОСОБА_1 подала заперечення до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому зазначила, що сума згідно виписаних розрахункових квитанцій складає 109,50 грн., а не 116,50 грн., як вказано в акті від 10.02.2010 року №0018/11/22/23/НОМЕР_1 (а.с.12).

16.02.2010 року Знамянська обєднана державна податкова інспекції Кіровоградської області, розглянула заперечення відповідача, встановила, що надані копії розрахункових квитанцій за 08.02.2010 року з №148118 по №148130 серії АСДБ сума розрахунків складає 109,75 грн. В матеріалах перевірки зазначено суму 116,50 грн. Розбіжність на суму 6,75 грн. виникла в результаті арифметичної помилки (а.с.13-14).

Керівником Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області прийнято рішення від 16.02.2010 року №0000202330 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкції у розмірі 1141,5 грн. (а.с.16). Відповідач отримав рішення про застосування штрафних (фінансових) санкції 16.02.2010 року (а.с.16).

Відповідно до п.2.6 „Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, у разі проведення готівкових розрахунків уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до п.п.1.2 п.1 „Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, оприбуткування готівки це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій. Каса - приміщення або місце здійснення готівкових розрахунків, а також приймання, видачі, зберігання готівкових коштів, інших цінностей, касових документів.

Згідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд приходить до висновку, що рішення про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1141,50 грн. є законним і обґрунтованим, штрафні санкцій відповідачем до державного бюджету не сплачені, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області (27400, Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Чайковського, 7/55 код ЄДРПОУ 22217355) заборгованість по сплаті штрафних санкції в сумі 1141,50 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю. Флоренко