Постанова № 21905022, 19.10.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2а-2515/10/1170

Категорія статобліку 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Закритого акціонерного товариства “Будівельні управління №4” “Кіровоградоблагробуду” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі 999,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Будівельне управління №4”“Кіровоградоблагробуду”, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсій в загальній сумі 999,89 грн.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі (а.с. 28).

Відповідач до суду не зявився. На адресу відповідача направлялися судові повістки про виклик до суду, однак конверти повернулися з відповідною відміткою (а.с.13, 18,26).

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, на уповноважений орган юридичної особи покладено обовязок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.

У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялися на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи є місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін у порядку письмово провадження.

Дослідивши подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року №1058, пункту 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663, підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів до Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі підпункту 6.8 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”підприємство щомісячно до 25-го числа зобовязане вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство “Будівельні управління - №4”“Кіровоградоблагробуд” зареєстроване реєстраційною палатою 10 вересня 1998 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №03655 АТ-1 (а.с.3).

Станом на 29.06.2010 року відповідач має заборгованість до Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі по відшкодуванню фактичних витрат пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з 25.03.2010 року по 29.06.2010 року, що підлягає стягнення в розмірі 999,89 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за лютий 2010 року та травень 2010 року(а.с. 5-6).

У відповідача працював громадянин, який отримав право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до пунктів “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”: ОСОБА_1

За період 25.03.2010 року по 29.06.2010 року ОСОБА_1 виплачено 999,89 грн. пенсій, що підтверджується розрахунком по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за період з 25.03.2010 року по 29.06.2010 року (а.с. 7).

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі направлено до відповідача розрахунки фактичні витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених у відповідності до пункту “б”“з”статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”та пункту “б”“з”статті 13 цього Закону з розрахунком щомісячних сум, які підлягають відшкодуванню за лютий 2010 року на суму 246,95 грн. (а.с. 5) та за травень 2010 року у сумі 259,10 грн., однак борг до цього часу не відшкодовано.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду склала 999,89 грн. Розмір заборгованості повністю підтверджується розрахунком по відшкодуванню заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ст.23 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”визначає, що спори, які виникають із правовідносин даного Закону вирішуються в судовому порядку.

Керуючись ст. 64 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”та ст.ст. 86, 136, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Будівельне управління №4”“Кіровоградоблагробуду”(25014, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, буд. 2-А, МФО 323293, р/р 26009420026060, КОФ “УСБ”код 20634882) на користь Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі (25014, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29, МФО 323475, р\р 256053121217 в Кіровоградське облуправління ВАТ ДОБУ, код 20650071) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в загальній сумі 999,89 грн., яка виникла за період з 25.03.2010 року по 29.06.2010 року.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.Ю. Флоренко