Справа № 2а-2082/10/1170
Категорія статобліку 6.6.4
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Флоренка О.Ю.
при секретарі Галушко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 730,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2010 року Знамянська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області, звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача борг по єдиному податку від здійснення підприємницької діяльності відповідача в сумі 730,00 грн.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем обрано спрощену систему оподаткування. За 2009 рік відповідач мав сплатити єдиний податок в загальній сумі 730,00 грн., а в той час як ним сплачено лише 1030,00 грн. Таким чином борг з єдиного податку складає суму в розмірі 730,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача не зявився надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області (а.с.31).
На адресу відповідача неодноразово направлялись повістки про виклик до суду, однак конверти повертались з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.17, 29).
Згідно із ч.1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, є місцезнаходженням фізичної особи підприємця ОСОБА_1, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Право звернення Знамянської обєднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України суд вважає справу прийнятною до розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 18.02.2009 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_2 (а.с.5) відповідач взятий на облік до Олександрійського відділенні Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, як платник податків.
Відповідно до заяви поданої відповідачем від 26.02.2009 року до Олександрійського відділення Знамянської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.7), відповідачем було обрано спрощену систему оподаткування згідно Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» № 727 від 03.1998 року та видано свідоцтво про сплату єдиного податку від 26.02.2009 року Серії Ж №219148 (а.с.8).
Згідно абз.2 п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, рішенням Олександрівської районної ради від 18.04.2007 року №92, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах встановлено в розмірі 160 грн. на місяць (а.с. 4).
Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
У відповідності до абз.2 п.2 зазначеного Указу на суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб покладено обовязок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Таким чином, відповідач за період з 01.07.2009 року мав сплатити єдиний податок в сумі 1760,00 відповідачем частково було сплачено 1030, 00 грн. Заборгованість відповідача з єдиного податку становить суму в розмірі 730,00 грн. ( 1760,0 грн. 1030, 00 грн. = 730,00), який до цього часу відповідачем не сплачено.
Пунктом 1.3. ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання
Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку за період за 2009 рік в сумі 730,00 грн., який підлягає стягненню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. номер НОМЕР_1,) в сумі 730,00 грн. та перерахувати на рахунок №34214379700057, отримувач Родниківська сільська рада, код отримувача 23896915, банк ГУДКУ в Кіровоградській області, м. Кіровоград, МФО 823016.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 09.08.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 13.08.2010р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Суддя О.Ю. Флоренко
Судове рішення № 21904929, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2082/10/1170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: