Постанова № 21904802, 12.04.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-242/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Флоренка О.Ю.

при секретарі Галушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків в сумі 745,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області, звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків в розмірі 745,23 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 745,23 грн., яка виникла у період з 20 липня 2009 року по 20 листопада 2009 року.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01 жовтня 2009 року), яка позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з

наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та обєднаних державних податкових інспекцій, серед іншого, входить подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як фізична особа-підприємець, вид діяльності: таксі (а.с.12). За його заявою від 16 грудня 2008 року (а.с.9) відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, в підтвердження чого видано Свідоцтво платника єдиного податку серії Є №НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України №746/99, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. На підставі рішення Вільшанської районної ради дев'ятнадцятої сесії пятого скликання № 233 від 02 грудня 2008 року встановлена ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності фізичних осіб на 2009 рік, для відповідача сановить 150 грн.(а.с.7-8).

Пунктом 2 вказаного Указу зобовязує платника сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Подання заяви до податкового органу про перехід на спрощену систему оподаткування або зміну виду діяльності є фактом погодження сплати єдиного податку на відповідний вид діяльності в розмірі, встановленому місцевою радою.

Вільшанським відділенням Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області відповідачу було надіслано 27 липня 2009 року першу податкову вимогу форми "Ф1" №1/64 та 31 серпня 2009 року другу податкову вимогу "Ф2" № 2/81. (а.с.11)., але податковий борг не сплачено.

Таким чином, відповідач за період з 20 липня 2009 по 20 листопада 2009 року мав сплатити єдиний податок в сумі 745,23 грн., підтвердженням чому є надана довідка позивачем від 29 січня 2010 року №334 (а.с.13).

Згідно до пунктів 1,6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, та повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку за період з 20 липня 2009 року по 20 листопада 2009 року в сумі 476,23 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем є фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Вільшанської селищної ради (р/р 34215379700346, Вільшанський РВДК, код 20655754, МФО 823016), податковий борг по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків в сумі 745,23 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.04.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 16.04.2010 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суддя О.Ю. Флоренко