Постанова № 21904244, 24.02.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року 2а-90/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до Державного підприємства "Радгосп Майданівський" про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області (надалі -позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Радгосп Майданівський" (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 497, 44 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 158, 86 грн. та податку на додану вартість у розмірі 338, 58 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 34, 35).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як юридична особа, зареєстрований Бородянською районною державною адміністрацією Київської області 03.11.1994, яке в подальшому було перереєстроване 04.09.2001, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 695, та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бородянському районі Київській області з 13.02.1997 за № 220.

Під час проведення невиїзних документальних перевірок своєчасності подання звітності з податку на прибуток посадовими особами податкового органу встановлено несвоєчасне подання відповідачем декларацій з податку на прибуток за III квартали 2010 року та І квартал 2011 року, про що відповідно складені Акти № 883/1510/20583979 від 29.12.2010 та №000506/15-10/20583972 від 28.07.2011.

На підставі вказаних Актів перевірок та враховуючи приписи підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 (надалі Закон України № 2181) та пункту 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України до відповідача застосовано штраф, про що прийнято податкові повідомлення-рішення від 30.12.2010 № 0000361500 на суму 170, 00 грн. та від 27.07.2011 № 0002711510 на суму 1, 00 грн., яке отримане відповідачем 16.08.2011 (а.с. 17).

Крім цього, у 2010 та 2011 роках посадовими особами податкового органу було проведено невиїзні документальні перевірки щодо своєчасності подання відповідачем звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складені Акти № 000871/15-20583979 від 28.12.2010 та № 0058/15-20583972 від 09.02.2011, у яких зафіксовано порушення відповідачем граничних строків подання декларацій з податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року.

На підставі вказаних Актів перевірок до відповідача застосовано штраф, про що прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.12.2010 № 00003761530 на суму 170, 00 грн. та від 09.02.2011 № 0000051530/0 на суму 170, 00 грн. Загалом сума податкового боргу становить 511,00 грн.

Разом з цим, сума грошового зобов'язання за несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток за III квартал 2010 року та І квартал 2011 року, а також декларацій з податку на додану вартість за листопад та грудень 2010 року, що підлягає стягненню з відповідача становить 497, 44 грн. у зв'язку з частковим її погашенням у розмірі 13, 56 грн. (12, 14+1, 42), за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної відповідачем переплати.

Позивач, керуючись положеннями статті 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення органами Державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 1037 від 24.12.2010 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за № 1432/18727, надіслав відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 20 від 08.02.2011 на суму 157, 86 грн. Проте ,до позивача повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 27).

В силу положень пункту 58.4. статті 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Жодних доказів щодо оскарження зазначених податкових повідомлень рішень, податкової вимоги як і доказів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 497, 44 грн. станом на 24.02.2012 до суду не надходило.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

З огляду на зазначене та керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 16, 20, 48, 58, 59, 95, 96, 120 Податкового кодексу України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ, підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, підпункту Закону України № 2181, статтями 11, 14, 33, 70 - 72, 86, 94, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Радгосп Майданівський" (ідентифікаційний код 20583972) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 497 (чотириста девяносто сім) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 24 лютого 2012 року.