Вирок № 21903832, 03.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/222/2012

№ произв. 1/2035/422/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.03.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

                    председательствующего- судьи ОСОБА_1

                    при секретаре –Бикасовой О.А.

                    с участием прокурора –Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, комн.3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины

у с т а н о в и л :

30 ноября 2011 года около 15.00 часов действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, ОСОБА_2 пришел на территорию вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по адресу: ул. Привокзальная, 5-А, в г. Харькове, где с площадки текущего ремонта между помещением «Бригадирская»и о.п. «Предузловая»ЮЖД, тайно похитил одну внешнюю пружину тележки ж/д вагона, которая пригодна для дальнейшей эксплуатации, имеет взнос 10%, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 549 от 19.12.2011 года, 272 грн. 19 коп., чем причинил вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Пояснил, что кражу имущества совершил в силу сложившегося тяжёлого материального положения, так как в указанный день потерял деньги, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество возвращено владельцу, и он не имеет материальных претензий к подсудимому, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Вещественное доказательство –одну внешнюю пружину ж/д вагона считать возвращенным вагонному депо Основа ЮЖД.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 187 гривен 60 коп., перечислив их НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, назначение платежа - проведение экспертизы.

Меру пресечения оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А.Журавель