Рішення № 21903737, 13.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
13.03.2012
Номер справи
2034/2-5055/11
Номер документу
21903737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2034/2-5055/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Ільїної Г. І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року в розмірі 121681,32 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року ОСОБА_1, 17.05.2006 року отримав кредит у сумі 67222,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач уклали договір застави рухомого майна.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу вищевказані грошові кошти.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 27.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 121681,32 грн., яка складається з: 40443,97 грн. - заборгованість за кредитом; 34475,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2840,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 43921,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила розглядати справу в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року ОСОБА_1, 17.05.2006 року отримав кредит у сумі 67222,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2013 року (а.с 11-12).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 27.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 121681,32 грн., яка складається з: 40443,97 грн. - заборгованість за кредитом; 34475,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2840,40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 43921,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 6-8).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 17.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.3.7 кредитного договору № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.1.1. Кредитного договору, у тому числі, шляхом стягнення на закладене майно, якщо настали умови, передбачені п.2.3.3. (порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами договору).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1216,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 590, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитноим договором № HAG5AU00030022 від 17.05.2006 року у розмірі 121681,32 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daewoo (модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривні 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21903737 ?

Документ № 21903737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21903737 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21903737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21903737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21903737, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 21903737, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21903737 відноситься до справи № 2034/2-5055/11

Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5055/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21903735
Наступний документ : 21903738