Рішення № 21903689, 12.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-5105/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.

                    за участю секретаря –Андросової Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.05.2008 року в сумі 18121,53 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 18121,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 6648,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –8758,91 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –839,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-8).

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 18121,53 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 6648,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –8758,91 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –839,12 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

          У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язаннь, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за укладеним договором № б/н від 14.05.2008 року в сумі 18121,53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 181,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Миру, б. 9, кв. 36 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р для погашення заборгованості - № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат –64993919400001, МФО № 305299, код. ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2008 року в сумі 18121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна) грн. 53 коп, станом на 31.08.2011 року, з яких: заборгованість за кредитом –6648,50 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом –8758,91 грн., штраф (фіксована частина) –500,00 грн., штраф (процентна складова) –839,12 грн., судовий збір у розмірі 181,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 18422 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна