Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2034/2-5317/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого –Ільїної Г.І.
за участю секретаря –Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000192 від 10.07.2008 року в сумі 21483,79 доларів США (171225,82 грн. за курсом 7,97 грн. відповідно службового розпорядження НБУ), а також суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 10.07.2008 року укладено кредитний договір № НАН2А800000192, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 30289,38 доларів США на термін до 09.07.2013 року, також відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 21483,79 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом –11102,25 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3194,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом –3424,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2709,07 доларів США, штраф (фіксована частина) –31,37 доларів США, штраф (процентна складова) –1021,54 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 10.07.2008 року укладено кредитний договір № НАН2А800000192 на термін до 09.07.2013 року, також відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитні договором. (а.с. 9-12).
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.08.2011 року виникла заборгованість в сумі 21483,79 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом –11102,25 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3194,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом –3424,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2709,07 доларів США, штраф (фіксована частина) –31,37 доларів США, штраф (процентна складова) –1021,54 доларів США (а.с. 5-6)
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем –21483,79 доларів США, за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ 171225,82 грн. (а.с. 7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.
Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000192 від 10.07.2008 року в сумі 21483,79 доларів США (171225,82 грн. за курсом 7,97 грн. відповідно службового розпорядження НБУ) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Транспортна, б. 155 Б, кв. 2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р для погашення заборгованості - № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат –64993919400001, МФО № 305299, код. ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000192 від 10.07.2008 в сумі 21483,79 доларів США (171225,82 грн. за курсом 7,97 грн. відповідно службового розпорядження НБУ) станом на 30.08.2011 року, з яких: заборгованість за кредитом –11102,25 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом –3194,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 3424,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –2709,07 доларів США, штраф (фіксована частина) –31,37 доларів США, штраф (процентна складова) –1021,54 доларів США, судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 173045 (сто сімдесят три тисячі сорок п’ять) грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.І. Ільїна
Судове рішення № 21903688, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5317/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: