Ухвала суду № 21903426, 07.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа2034/ 2-767/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.,

                    за участю секретаря –Андросової Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0489/82/0002565 від 03.09.2008 року в розмірі 30612,94 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0489/82/0002565 від 03.09.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16273,39 грн. строком на 24 місяці, з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – 03.09.2010 року

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 30612,94 грн., з яких: непогашена сума кредиту –16273,39 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами –3586,32 грн.; сума пені –10753,23 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0489/82/0002565 від 03.09.2008 року, згідно якого позивач надав відповідача кредит у розмірі 16273,39 грн. строком на 24 місяці, з 03 вересня 2008 року по 03 вересня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту –03.09.2010 року (а. с. 4-11).

          Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 16273,39 грн. на поточний рахунок № 262061671235 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 0ТVJ44193 від 03.09.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача (а.с. 19).

          Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитом має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

          Згідно п. 8.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

          На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу від 16.02.2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с. 15).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого внаслідок чого станом на 15.06.2009 року виникла заборгованість в сумі 30612,94 грн., з яких: непогашена сума кредиту –16273,39 грн.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами –3586,32 грн.; сума пені –10753,23 грн.; що підтверджується розрахунком загальної суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 (а. с. 12-13).

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним № 014/0489/82/0002565 від 03.09.2008 року в розмірі 30612,94 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 306,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. в/д Толстого, б. 5, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(рахунок для сплати заборгованості за кредитним договором № 262041557997 в ХОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 14305909) № 014/0489/82/0002565 від 03.09.2008 року, станом на 15.06.2009 року, в розмірі 30612 (тридцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 94 коп., з яких: непогашена сума кредиту –16273 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 39 коп.; сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами –3586 (три тисячі п’ятсот вісімдесят шість) грн. 32 коп.; сума пені –10753 (десят тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 23 коп., також судовий збір у розмірі 306 (триста шістнадцять) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 31039 (тридцять одна тисяча тридцять дев’ять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна