Рішення № 21903412, 07.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2-204/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11912 cred від 13.04.2006 року в сумі 21239,89 грн. (4379,35 доларів США за курсом 4,85 грн. відповідно службового розпорядження НБУ № 417/208 від 02.06.2008 року), а також суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 13.04.2006 року укладено кредитний договір № 11912 cred, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перетину кредитних засобів на картрахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 11912 cred від 13.04.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.10.2007 року в порядку та строки згідно з графіком погашення.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 22.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 4379,35 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3717,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 662,35 доларів США. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем 4379,35 доларів США, за курсом 4,85 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/208 від 02.06.2008 року станом на 22.05.2008 року складає 21239,85 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 13.04.2006 року укладено кредитний договір № 11912 cred, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6000,00 доларів США шляхом перетину кредитних засобів на картрахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 11912 cred від 13.04.2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.10.2007 року в порядку та строки згідно з графіком погашення (а.с. 6-8).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 22.05.2008 року виникла заборгованість в сумі 4379,35 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3717,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 662,35 доларів США.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем 4379,35 доларів США, за курсом 4,85 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/208 від 02.06.2008 року станом на 22.05.2008 року складає 21239,85 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного Кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 11912 cred від 13.04.2006 року в сумі 21239,89 грн. (4379,35 доларів США за курсом 4,85 грн. відповідно службового розпорядження НБУ № 417/208 від 02.06.2008 року) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 212,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р для погашення заборгованості - № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001, МФО № 305299, код. ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № 11912 cred від 13.04.2006 року в сумі 21239 (двадцять одна тисяча двісті тридцять девять) грн. 89 коп. (4379,35 доларів США за курсом 4,85 грн. відповідно службового розпорядження НБУ № 417/208 від 02.06.2008 року), станом на 22.05.2008 року, з яких: заборгованість за кредитом 3717 (три тисячі сімсот сімнадцять) доларів США 00 центів, заборгованість за відсотками за користування кредитом 662 (шістсот шістдесят два) доларів США 35 центів, судовий збір у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 40 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 21482 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна