Рішення № 21903357, 22.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4872/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

22 лютого 2012 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –Ільїної Г.І.,

за участю секретаря – Андросової Г.В.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 18-8-И від 11.12.2007 року у розмірі 2217666,63 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати –судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №18-8-И, а 29 вересня 2008 договір про внесення змін №1, та 10 жовтня 2008 року договір про внесення змін №2 за яким позивач надав кредит у розмірі 860000,00 грн. строком користування до 11.12.2022 року із сплатою 18 % процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-1-18-8-И та договір про внесення змін №1 до договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням Відповідача-1 за кредитним договором № 18-8-И від 11.12.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П-2-18-8-И та договір про внесення змін №1 до договору поруки згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача-1 за кредитним договором №18-8-И від 11.12.2007 року. ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

          Представник позивача в судове засідання не з’явилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, в разі неявки відповідачів постановити заочне рішення в справі.

          Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.12.2007 року між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 18-8-И, відповідно до якого ОСОБА_2М отримав кредит у розмірі 860000,00 гривень строком користування до 11 грудня 2022 року із сплатою 18 процентів річних (а.с. 7-9).

          Відповідно до п.3.2. Кредитного договору та додатковими умовами до нього позичальник, зобов’язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 11 грудня 2022року, а також встановлено обов’язок ОСОБА_2М, кожного місяця , в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 4778,00 гривень встановленому в графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до кредитного договору, який є невід’ємною частиною кредитного договору).

Кредитні кошти були отримані відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 25 грудня 2007 року (а.с. 23).

Пунктом 4.1. та Договором про внесення змін №2 від 10.10.2008 встановлено, що відповідач сплачує позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 18 процентів річних.

Згідно пункту 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів цього договору 3.2.,4.1., 4.3, 4.4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № П-1-18-8-И та договір про внесення змін №1 до договору поруки , згідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням Відповідача-1 за кредитним договором № 18-8-И від 11.12.2007 року. Також в якості забезпечення виконання основного зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки № П-2-18-8-И та договір про внесення змін №1 до договору поруки згідно до якого ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням відповідача-1 за кредитним договором №18-8-И від 11.12.2007 року (а.с. 11-12).

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2М допустив порушення грошового зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість. Даний факт підтверджується розрахунком наданим позивачем станом на 05.05.2011 року (а.с. 5-6).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 05.05.2011 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №18- 8-И складає 2217666,63 гривень, з яких:

-          прострочена заборгованість за кредитом – 141500,84 грн;

-          строкова заборгованість по процентам –13587,75 грн;

-          строкова заборгованість по кредиту –668880,00 грн;

-          прострочена заборгованість по процентам –247097,60 грн

-          пеня за прострочення погашення кредиту – 416617,87 грн

-          пеня за прострочення погашення процентів –729982,57 грн.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 18-8-И від 11.12.2007 року в розмірі 2217666,63 грн. підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

                    На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 554, 610, 611, 617, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                    Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –задовольнити.

                    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»(п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № 18-8-И від 11.12.2007 року у сумі 2217666 (два мільйона двісті сімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 63 коп., судовий збір у сумі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 гривень, а всього 2219486 (два мільйона двісті дев’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна