Ухвала суду № 21903289, 22.02.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5079/11

У Х В А Л А

22 лютого 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –Ільїної Г.І.,

за участю секретаря –Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»заборгованість за кредитним договором № КЛ-22325/08 від 04.08.2008 року та договором № 005-Р/005751 від 29.07.08 року, яка з: пені за прострочення погашення кредиту в сумі 22584,37 грн.; суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі в сумі 10880,44 грн.; суми штрафу за несанкціонований овердрафт в сумі 2431,21 грн.; нарахованої комісійної винагороди за отримання готівки в сумі 194,41 грн., а всього загальна сума заборгованості складає –36090,43 грн., також просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 360,90 грн., та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення її позову без розгляду та повернення судового збору.

          Відповідно до п. 5 ч. 1 с. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву до суду.

          На підставі зазначеного згідно з п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Як вбачається з платіжного доручення за № 731 від 09.03.2011 року філія «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_1 та Кредит»сплатило до УДК у Харківському районі на р/р 3149537700432, код 24134461, МФО 851011 судовий збір в сумі 360,90 грн. (а.с. 1).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93р. № 15, -

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»задовольнити.

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

          Зобов’язати фінансовий орган Харківського району Харківської області повернути АТ «ОСОБА_1 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 06717756) суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення за № 731 від 09.03.2011 року до УДК у Харківському районі на р/р 3149537700432, код 24134461, МФО 851011 в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           Г.І. Ільїна