Ухвала суду № 21902924, 23.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

23 січня 2012 року Справа № 2а-0870/7139/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці

про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці про: визнання дій начальника Управління МВС України при Придніпровській залізниці щодо звільнення позивача за наказом від 02.08.2011 неправомірними; зобовязання начальника Управління МВС України при Придніпровській залізниці відмінити наказ №77о/с від 02.08.2011 про звільнення позивача з органів МВС за п.66 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України».

Сторонами надано до суду документи, згідно яких правильним найменуванням відповідача є Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (ідентифікаційний код юридичної особи 08602833).

Відповідно матеріалів справи, даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України найменуванням відповідача є Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, ідентифікаційний код юридичної особи 08602833 (зареєстровано за адресою: 49038, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108А).

Отже, позивач звернувся з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

За приписами ч.1-3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Представник позивача, позивач не заперечували проти заміни первинного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, згідно матеріалів справи належним відповідачем є Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, а заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за можливе допустити заміну первинного відповідача.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України Придніпровської залізниці належним відповідачем Управлінням Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці (ідентифікаційний код юридичної особи 08602833).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов