Постанова № 21902271, 06.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/917/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"06" березня 2012 р. . м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луганське Куйбишівського району Запорізької області, громадянина України, президента ВАТ «Зелений Гай», не маючого на утриманні осіб, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР №183720 від 28.02.2012 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ВАТ «Зелений Гай», що розташоване в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Зеленогаївській, №12, встановлено, що його президентом ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, порушено ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість згідно декларації №10097 від 20.12.2011 р., по строку 30.12.2011 р., фактично сплачено 25.01.2012 р. (платіжне доручення №1362 від 25.01.2012 р. 18197 грн. 67 коп., №1363 від 25.01.2012 р. 22806 грн.)

Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV зі змінами та доповненнями

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №183720 від 28.02.2012 р., копією акту №179/15/00414090 від 31.01.2012 р., іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУАП.

Враховуючи обставини справи, (те, що ОСОБА_1 являється пенсіонером) особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

На підставі ст. 22 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати визнати у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський