Вирок № 21902257, 06.03.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/539/2012

ВИРОК

іменем України

"06" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Нижник Л.І.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 20.12.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.05.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2,ч.3 ст.185,70.71 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання по відбуттю строку 21.01.2011 року,

в скоєні злочинів, передбачених ст..185 ч.2, ст. 309 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_7 на протязі жовтня-грудня 2011 року неодноразово вчиняв крадіжки чужого майна, а також без мети збуту незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби. Злочини вчинені при таких обставинах.

В ніч на 20 жовтня 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_2, таємно проник до автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, який знаходився на подвір»ї, звідки таємно викрав авто магнітолу «Кенвуд»вартістю 790 грн., два зарядних пристрої «НОКІА»вартістю 40 грн. кожний, барсетку для дисків вартістю 30 грн., СД-диски в кількості 10 штук вартістю 2,50 грн. кожний, полі роль для автомобіля вартістю 25 грн., освіжувач повітря для автомобіля вартістю 15 грн., що належить потерпілому ОСОБА_1, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 965 грн.

22 жовтня 2011 року близько 22 години в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_3, таємно проник до автомобіля марки ГАЗ-2401, державний номер НОМЕР_7, який знаходився на подвір»ї, звідки таємно викрав авто магнітолу «Соні»з пультом вартістю 500 грн., карту пам»яті ємкістю 8 Гб вартістю 150 грн., що належить потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

В ніч на 23 жовтня 2011 року м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_4, де шляхом пошкодження дверцят водія автомобіля марки ГАЗ-2401, державний номер НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився на території подвір»ї, звідки таємно з вказаного автомобіля викрав авто магнітолу «Піонер»вартістю 580 грн., що належить потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальні збитки на вказану суму.

В ніч на 29 жовтня 2011 року в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_5, де шляхом пошкодження лівих дверцят автомобіля марки Газель, державний номер НОМЕР_3 білого кольору, який знаходився поряд з будинком, звідки таємно з вказаного автомобіля викрав автомобільний навігатор марки «Піонер»вартістю 600 грн., мобільний телефон марки «Нокіа»вартістю 500 грн., автомобільний телевізор вартістю 1000 грн., які належить потерпілому ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 2100 грн.

В ніч на 04 листопада 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_6, де шляхом пошкодження дверцят автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, який знаходився на території подвір»я, звідки таємно з вказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «Піонер»вартістю 920 грн., електричний перфоратор марки «Витязь»вартістю 500 грн., електричну дрель марки «Витязь» вартістю 200 грн., карту пам»яті марки «А-ДАТА»ємкістю 4 Гб вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1720 грн.

В ніч на 05 листопада 2011 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_7, де шляхом пошкодження дверцят автомобіля марки FAW-1061, державний номер НОМЕР_5 білого кольору, який знаходився поряд з будинком, звідки таємно з вказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «ШАТЛ»вартістю 500 грн., карту пам»яті вартістю 100 грн., набор металевих ключів для ремонту вартістю 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1100 грн.

19 грудня 2011 року в період часу з 21 год45 хв. по 22 год.15 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_7, переслідуючи корисливий намір, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до АДРЕСА_8, де шляхом пошкодження дверцят автомобіля марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_6 білого кольору, який знаходився на території подвір»я, звідки таємно з вказаного автомобіля викрав автомагнітолу марки «Соні»вартістю 950 грн., карту пам»яті вартістю 120 грн., карту пам»яті вартістю 140 грн., та шарф плетений вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8, чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 1310 грн.

Крім цього, 01.12.2011 року в м. Вознесенську в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуана) загальною вагою 115,855 гр., яку підсудний зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєних злочинів, пояснивши, що дійсно він в період жовтня грудня 2011 року проникав до автомобілів, які належать потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звідкіля викрадав авто магнітоли, мобільні телефони, телевізори, карти пам»яті та інше майно. Викраденим майном розпоряджався по своєму розсуду. Крім того, не заперечує, що за місцем свого проживання 01.12.2011 року вилучено наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочинів підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що в нього є автомобіль ВАЗ-21012, який належить його тестю.. 20 жовтня даний автомобіль знаходився біля під»їзду його будинку. В цей день він вийшов зі своєю дружиною, щоб поїхати на 3-й мікрорайон. Підійшовши до свого автомобілю, він помітив, що дверцята водія були відчинені, сівши до салону автомобіля, він помітив, що зникли авто магнітола «Кенвуд», барсетка для СД-дисків, СД-диски в кількості 10 штук, полі роль та освіжувач повітря;

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що в нього є автомобіль ГАЗ-2401. 22 жовтня 2011 року близько 21 години 50 хвилин він приїхав разом зі своєю дівчиною ОСОБА_9 до неї додому по АДРЕСА_3, автомобіль залишили біля будинку. Через хвилин 20 він вийшов з дівчиною з будинку, щоб поїхати до магазину. Підійшовши до автомобілю, помітив, що двері водія були трохи відкриті; сівши до салону автомобіля, виявив, що документи по салону розкидані, зникла його авто магнітола «Соні»чорного кольору з пультом вартістю 1200 грн. та флешка на 8 Гб вартістю 150 грн;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, даних в ході попереднього слідства (а.с.132), з яких вбачається, що в нього є автомобіль марки ВАЗ 2108 білого кольору. 19 грудня 2011 року о 21.45 на вказаному автомобілі він приїхав до себе додому з дівчиною. Через деякий час вони вийшли з квартири і за допомогою ключа відкрив дверцята водія. Сівши до автомобіля, він виявив відсутність авто магнітоли, карт пам»яті та шарфа плетеного;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що в нього є автомобіль ГАЗ-2401. Того ж дня він приїхав додому і поставив автомобіль біля свого під»їзду. На другий день біля 8.30 годин він вийшов зі свого будинку і підійшовши до автомобілю, то помітив, що двері водія трохи відкриті, замок було пошкоджено. Сівши в салон автомобіля, він помітив, що зникла його авто магнітола «Піонер»разом з пультом;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що мешкає разом з сім»єю, в нього є автомобіль Газель, яким керує по довіреності. Того ж дня близько 10 години 25 хвилин він приїхав в АДРЕСА_5 до своєї знайомої ОСОБА_10 Свій автомобіль залишив біля під»їзду будинку. На другий день виявив, що було проникнення до автомобілю і були викрадені автомобільний навігатор марки «Піонер», автомобільний телевізор, мобільний телефон «Нокіа-Е8»на дві сім-картки;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5. який пояснив, що в ніч на 05 листопада 2011 року його автомобіль знаходився на АДРЕСА_7, з якого були викрадені авто магнітола «Шатл», карта пам»яті, та набор металевих ключів;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що в ніч на 04 листопада 2011 року з його автомобіля, що знаходився біля АДРЕСА_6, були викрадені авто магнітола марки «Піонер», електричний перфоратор, електрична дрель та карта пам»яті.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України, підтверджується даними протоколу обшуку від 01.12.2011 року, відповідно до якого за місцем проживання його було вилучені згортки паперу та пакетів з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №1772 від 06 грудня 2011 року надані на дослідження речовини, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 01.12.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою у висушеному стані 115,855 грама(а.с.109-114).

Відповідно до ст..299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів, оскільки учасниками процесу не оспорюють ся.

Таким чином, вина підсудного доведена повністю, і його дії суд кваліфікує за ст..309 ч.1, ст.185 ч. 2 КК України, оскільки він відповідно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та вчинив повторно таємне викрадання чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини, які обтяжують та помякшують його покарання.

Обставинами, які обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.

Підсудний щиро кається у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів, що суд згідно ст. 66 КК України визнає обставинами, які помякшують його покарання.

За місцем мешкання підсудний характеризується посередньо.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 на суму 1300 грн., ОСОБА_5 на суму 1100 грн., ОСОБА_6 на суму 1220 гривень підлягають задоволенню, так як підтверджуються матеріалами справи та дослідженими в суді доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч. 1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст..309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ст..185 ч.2 КК України 2(два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 визначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 23 грудня 2011 року, тобто з дня його затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 за заподіяння матеріальної шкоди: на користь ОСОБА_8 1300 гривень, на користь ОСОБА_6 1220 грн., на користь ОСОБА_5 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 1013 грн.. р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області

Речові докази по справі канабіс загальною вагою 115,655 грама знищити(а.с.142,143); предмети, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_6. залишити останнім за належністю (а.с.355,215,304, 356-357, 334, 342, 351-352, 361).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Миколаївської області, а для засудженого в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис О.М.Тустановський

Згідно: суддя