Постанова № 21901905, 06.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року 10:45                               Справа № 0870/65/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, м. Запоріжжя

до:Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327», м.Запоріжжя

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась із поданням до Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327», в якому просить суд стягнути з рахунків ВАТ «АТП № 12327» податкову заборгованість в сумі 39857,05 грн.

          В обґрунтування подання посилається на те, що за ВАТ «АТП № 12327» обліковується податковий борг у розмірі 39857,05 грн., з яких: борг по податку на додану вартість у розмірі 15141,00 грн. виник на підставі поданої ним до податкового органу податкової декларації від 16.12.2011 № 59992, в якій підприємством самостійно визначено податкові зобов’язання до сплати на суму 15141, 00 грн.; по земельному податку у сумі 24716,05 грн., який виник на підставі поданих підприємством до ДПІ податкових розрахунків № 1222 від 26.01.2011, в якому підприємством самостійно визначено суму зобов’язань до сплати за листопад 2011 року у розмірі 10745,07 грн. та № 38627 від 30.06.2011, в якому ВАТ «АТП № 12327» самостійно визначено суму зобов’язань до сплати за листопад 2011 року у розмірі 13970,98 грн.

Вказує, що самостійно задекларовані зобов’язання підприємством не сплачені у встановлені законом терміни, а тому податковий орган просить стягнути податковий борг у судовому порядку.

          Представник податкового органу у судове засідання не з’явився, клопотанням від 05.01.2012 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник ВАТ «АТП № 12327» у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання від 06.01.2012 вх. № 529, в якому визнав вимоги податкового органу. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом – ПК України), платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що ВАТ «АТП № 12327» подано до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на додану вартість від 16.12.2011 № 59992, в якій відповідачем самостійно визначено податкові зобов’язання до сплати на суму 15141, 00 грн., а також податкові розрахунки по земельному податку № 1222 від 26.01.2011, в якому відповідачем самостійно визначено суму зобов’язань до сплати за листопад 2011 року у розмірі 10745,07 грн. та №38627 від 30.06.2011, в якому відповідачем самостійно визначено суму зобов’язань до сплати за листопад 2011 року у розмірі 13970,98 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов’язання платника податків – це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Зобов’язання, що виникли на підставі вищенаведених декларацій та розрахунків у розмірі 39857,05 грн., підприємством у встановлені законом строки не сплачені.

Згідно пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

          Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III, (діяв на час направлення податкових вимог) (далі – Закон № 2181-ІІІ), у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя виставили боржнику першу податкову вимогу № 1/589 від 06.11.2008 та другу податкову вимогу № 2/776 від 17.12.2008, які направлені підприємству поштою та вручені уповноваженому представнику 17.11.2008 та 26.01.2009 відповідно.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 – 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.          

          За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

          З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується наявність у ВАТ «АТП №12327» податкової заборгованості в сумі 39857,05 грн., яку товариство також визнає, подання ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «АТП № 12327» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «АТП №12327» (69083, м.Запоріжжя, вул. Жасмінна, буд. 5, код ЄДРПОУ 03114170), у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 15141 (п'ятнадцять тисяч сто сорок одна) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя (р/р31110029700005, код платежу 14010100, код отримувача 34677119, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО813015) та кошти у сумі податкового боргу по земельному податку в розмірі 24716 (двадцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 05 коп. на користь Державного бюджету Комунарського району м.Запоріжжя (р/р 33218811700005, код платежу 13050100, код отримувача 34677119, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                               (підпис)                     Л.Я. Максименко