Ухвала суду № 21901159, 17.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 січня 2012 року Справа № 0870/379/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК ПЕРСПЕКТИВА»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2011р. № 0000792310 і № 0000802310,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВБК ПЕРСПЕКТИВА» звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя , в якому просить:

Визнати протиправним і скасувати винесені ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо податкові повідомлення-рішення № 0000792310 від 28.12.2011 р., яким ТОВ"ВБК ПЕРСПЕКТИВА" нараховане податкове зобов'язання за податком на прибуток підприємств у сумі 1473177,0 грн. та штрафні санкції у сумі 343580,25 грн.; № 0000802310 від 28.12.2011 р., яким ТОВ"ВБК ПЕРСПЕКТИВА" нараховане податкове зобов'язання за податком на додану вартість у сумі 1179225,0 грн. та штрафні санкції у сумі 277056,50 грн.

Визнати протиправними дії ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визнання недійсними (нікчемними) правочинів, укладених ТОВ"ВБК ПЕРСПЕКТИВА" з контрагентами: ТОВ «БУДОПТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (код СДРПОУ: 36535304), ТОВ БК «ДАКО» (код СДРПОУ: 34984713), ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ-СЕРВІС» (код СДРПОУ: 34789435), ТОВ «ТОРГРОС РК» (код СДРПОУ: 37088190), ТОВ «ФІРМА ПАРОЛ» (код СДРПОУ: 37136500), ТОВ «ПРОФБУДПРОМТОРГ» (код СДРПОУ: 37056881), ТОВ НВФ «ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС» (код СДРПОУ: 33857907), ТОВ «АГРОСТРОЙПЕРСПЕКТИВА» (код СДРПОУ: 35044256) на підставі порушення статей 203, 215, 228 ЦК України, що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №933/2310/36163450 від 13.12.2011 р. виїзної позапланової перевірки ТОВ«ВБК ПЕРСПЕКТИВА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.

Визнати протиправними дії ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо визнання правочинів, укладених ТОВ "ВБК ПЕРСПЕКТИВА" з контрагентами: ТОВ «БУДОПТЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (код СДРПОУ: 36535304), ТОВ БК «ДАКО» (код СДРПОУ: 34984713), ТОВ «ЕТАЛОН-СТРОЙ-СЕРВІС» (код СДРПОУ: 34789435), ТОВ «ТОРГРОС РК» (код СДРПОУ: 37088190), ТОВ «ФІРМА ПАРОЛ» (код СДРПОУ: 37136500), ТОВ «ПРОФБУДПРОМТОРГ» (код СДРПОУ: 37056881), ТОВ НВФ «ЮСА-ІНТЕРСТРОЙСЕРВІС» (код СДРПОУ: 33857907), ТОВ «АГРОСТРОЙПЕРСПЕКТИВА» (код СДРПОУ: 35044256) такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені цими правочинами, що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №933/2310/36163450 від 13.12.2011 р. виїзної позапланової перевірки ТОВ«ВБК ПЕРСПЕКТИВА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.

Визнати протиправними дії ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, які полягають у визнанні порушень ТОВ "ВБК ПЕРСПЕКТИВА" п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11. 2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1473177,0 грн., що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №933/2310/36163450 від 13.12.2011 р. виїзної позапланової перевірки ТОВ«ВБК ПЕРСПЕКТИВА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.

Визнати протиправними дії ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, які полягають у визнанні порушень ТОВ "ВБК ПЕРСПЕКТИВА" 1.7 ст. 1, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1108222,0 грн., що знайшло своє відображення та зафіксовано в акті №933/2310/36163450 від 13.12.2011 виїзної позапланової перевірки ТОВ«ВБК ПЕРСПЕКТИВА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 0870/379/12.

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 0870/379/12 до судового розгляду, яке буде проводитися одноособово суддею Нечипуренком Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 07.02.2012 о/об 10-30год., яке відбудеться за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); належним чином оформлене доручення на представника; визначити нормативні підстави для звернення до суду з такими вимогами; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали - для огляду. Копію позову надати суду у електронному варіанті.

відповідачу належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, документальне підтвердження по кожній з позицій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали для огляду. Копії відзиву та пояснень надати суду у електронному варіанті.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 07.02.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Розяснити відповідачу що відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки.

7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

<Текст ><Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >07 лютого 2012 року <Текст >10:30 <Текст >

<Текст >