Постанова № 21901117, 05.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року <Текст >Справа № 2а-0870/11993/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ»

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4844 грн.36 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ» про стягнення 4844 грн.36 коп. податкової заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що станом на 12.12.2011р. Відповідач має перед бюджетом борг з податку на додану вартість у сумі 4844 грн.36 коп. Податковий борг виник унаслідок несплати самостійно узгоджених зобовязань шляхом подачі декларацій з податку на додану вартість від 20.01.2011р., від 21.03.2011р., від 04.04.2011р., від 20.05.2011р., від 20.06.2011р., від 20.07.2011 р., від 22.08.2011 р., 20.09.2011 р. У звязку з тим, що податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ» зареєстровано як платник податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя подані декларації з податку на додану вартість:

- № 87050 від 20.01.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 20 грн. 16 коп.;

- № 15579 від 21.03.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 2819 грн. 00 коп.;

- № 18926 від 04.04.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 123 грн. 00 коп.;

- № 33597 від 20.05.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 510 грн. 00 коп.;

- № 35185 від 20.06.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 437 грн. 00 коп.;

- № 40814 від 20.07.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 200 грн. 00 коп.;

- № 48078 від 21.03.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 596 грн. 00 коп.;

- № 49483 від 20.09.2011 р., яким визначене податкове зобов'язання у сумі 130 грн. 00 коп.

Усього відповідачем узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 4844 грн.36 коп.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя сформовано та направлено на адресу відповідача Першу податкову вимогу від 01.12.2008 р. № 1/1203 на суму 170 грн. 00 коп., та другу податкову вимогу від 16.02.2009 р. № 2/228. Податкові вимоги отримані представником відповідача відповідно 13.01.2008 р. та 24.03.2009 р.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ» 4844 грн.36 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20; п. 54.1 ст. 54, п. 57.3 ст. 57, п.п. 59.1, п.п. 59.5 ст. 59; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-ХХІ» (вул. Червоногвардійська, буд. 40, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 34677145) на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача 34677124, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4844 грн.36 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко