Рішення № 21899987, 05.03.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/166/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

                    при секретарі Хонькович Л.І.

                     з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

                     відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про освіту», ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», постановою КМУ від 22 серпня 1996 р. № 992, угодою № 06103 від 01 вересня 2006 року про підготовку фахівців з вищою освітою, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 196, 209, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства аграрної політики України 6400 (шість тисяч чотириста) гривень витрат пов’язаних з навчанням у Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету та перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 31114090700339 в ГУДКУ у Новоушицькому районі, МФО 815013, код 23565822 (призначення платежу: повернення коштів за навчання у Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно технічного університету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.                    

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____

Справа № 0216/166/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          05 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

                    при секретарі Хонькович Л.І.

                     з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

                     відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 з 2006 по 2010 роки навчався на денному відділенні в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних установок». Відповідно до розподілу молодших спеціалістів, які закінчили Новоушицький технікум Подільського державного аграрного-технічного університету в червні 2010 року за спеціальністю «Монтаж і обслуговування холодильно-компресорних установок», ОСОБА_1 було направлено на роботу в СО «Мурованокуриловецькі електромережі»ВАТ «Вінницяобленерго»з встановленням посадового окладу. Після закінчення навчання у червні 2010 році, ОСОБА_1 не приступив до роботи і не відшкодував до державного бюджету вартість навчання, що складає 6400 гривень.

Представники особи, в інтересах якої подано позов - Міністерства аграрної політики України, та третьої особи –Новоушицького технікуму Подільського державного аграрно-технічного університету в судове засідання не з’явилися і на даний час у суду відсутні докази про їх належне повідомлення про день, час і місце розгляду справи. Прокурор в відповідач висловили думки про можливість розгляду справи за відсутності цих учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила стягнути з ОСОБА_1 6400 гривень відшкодування до державного бюджету вартості навчання.

Відповідач позов визнав і заявив, що ще в період написання дипломної роботи він отримав травму в ДТП і у зв’язку з цим проходив тривалий курс лікування. Ні в 2010 році, ні на сьогоднішній день він не повідомляв технікум чи СО «Мурованокуриловецькі ЕМ»про причину не працевлаштування. В даний час він періодично виїжджає на заробітки до м. Києва, але одноразовим платежом не зможе відшкодувати витрати на навчання.

Суд, розглянувши справу, вважає, що вона підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до вимог чинного законодавства про освіту та Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»та постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»студентом ОСОБА_1 та директором технікуму ОСОБА_2 01 вересня 2006 року було підписано Угоду про підготовку фахівців з вищою освітою за № 06103 (а.с. 12). Після закінчення навчання, зокрема в 2010 році, відповідач був направлений на роботу в СО «Мурованокуриловецькі ЕМ»(а.с. 10, 11).

Як слідує з пояснень відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, до роботи за направленням він не приступив.

          Частиною 4 ст. 42 Закону України «Про освіту»передбачено, що держава створює умови громадянам України для реалізації їх права на здобуття вищої освіти. Навчання у вищих навчальних закладах державної форми власності оплачується державою, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 61 цього Закону, у вищих навчальних закладах інших форм власності - юридичними та фізичними особами.

Статтею 52 зазначеного Закону визначено обов’язки студентів. Так, випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Дана норма кореспондується зі ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», відповідно до якої випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником. Якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.

Статтею 64 Закону України «Про вищу освіту»передбачено, що фінансування вищих навчальних закладів державної форми власності здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, призначених для фінансування спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі освіти і науки, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні вищі навчальні заклади.

          Відповідно до статті 52 Закону України «Про освіту»на виконання Указу Президента України від 23 січня 1996 р. № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів»в редакції Указу Президента України від 16 травня 1996 р. № 342 та статті 197 Кодексу законів про працю України, а також з метою забезпечення реалізації права на роботу за фахом випускникам вищих навчальних закладів Кабінет Міністрів України своєю постановою від 22 серпня 1996 р. № 992 затвердив Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням. Пунктом 8 зазначеної Постанови визначено, що випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років. У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати (пункт 14 Постанови). Така ж відповідальність випускника передбачена пунктом 2 Указу Президента України №77/96 від 23 січня 1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів».

Угодою про підготовку фахівців з вищою освітою від 01 вересня 2006 року (а.с. 12) укладеною між Новоушицьким технікумом Подільського державного аграрно-технічного університету Міністерства аграрної політики України в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доводиться, зокрема, що вищий навчальний заклад зобов’язується забезпечити після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації місце працевлаштування в державному секторі народного господарства, де студент зобов’язаний відпрацювати не менше трьох років. У разі відмови їхати працювати за призначенням студент зобов’язаний відшкодувати до державного бюджету вартість навчання в установленому порядку.

Довідкою Новоушицького технікуму Подільського державного аграрного університету № 15 від 13.01.2012 року (а.с. 8), карткою працевлаштування випускника заповненої 26 травня 2009 року (а.с. 9) та довідкою дирекції СО Мурованокуриловецькі електромережі ВАТ «АК Вінницяобленерго»(а.с. 10), стверджується, що ОСОБА_1 рішенням державної кваліфікаційної комісії отримав спеціальність «монтаж і обслуговування холодильно-компресорних машин та установок»і йому вручено диплом молодшого спеціаліста у зв’язку з чим дирекцією СО Мурованокуриловецькі електромережі ВАТ «АК Вінницяобленерго»його можна було б працевлаштувати на посаду електромонтера з відповідним посадовим окладом.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Галайковецької сільської ради № 750 від 13.10.2011 року (а.с. 13) стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та прописаний в с. Галайківці Мурованокуриловецького району, на даний час знаходиться за межами населеного пункту.

Розмір позовних вимог становить 6400 гривень, який визнається відповідачем, стверджується також довідкою, виданою директором Новоушицького технікуму Подільського державного аграрного університету ОСОБА_2 та головним бухгалтером (а.с. 15).

          Таким чином, між сторонами виникли правовідношення - зобов'язанням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.. 526 ЦК України). Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (абзац 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Таким чином вимога пред’явлена особою, яка має право такої вимоги, пред’явлена до особи, яка має відповідати за таким зобов’язанням і пред’явлена в строк, вона обґрунтована належними доказами, а тому підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Закону України «Про освіту», ст. 56 Закону України «Про вищу освіту», постановою КМУ від 22 серпня 1996 р. № 992, угодою № 06103 від 01 вересня 2006 року про підготовку фахівців з вищою освітою, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 196, 209, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства аграрної політики України 6400 (шість тисяч чотириста) гривень витрат пов’язаних з навчанням у Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету та перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 31114090700339 в ГУДКУ у Новоушицькому районі, МФО 815013, код 23565822 (призначення платежу: повернення коштів за навчання у Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно технічного університету).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.                    

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____