Ухвала суду № 21899960, 06.03.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/7/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді                    Добровольського В.В.

при секретарі                    Пилипчук В.П.

з участю відповідача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду позов, в якому зазначив, що з відповідачкою перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 вересня 2009 року.

Під час перебування в шлюбі з відповідачкою 6 грудня 2007 року купили за 51459 гривень житловий будинок, який знаходиться по вулиці Першотравневій, 9 в с. Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу 6 грудня 2007 року та зареєстровано в реєстрі за № 1452.

Вважає, що житловий будинок по вулиці Першотравневій, 9 в с. Конищів Мурованокуриловецького району належить їм на праві спільної сумісної власності. Так як вони з відповідачем не можуть дійти домовленості щодо поділу будинку, позивач з даним позовом звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на ? частину даного житлового будинку.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка (а.с. 21) в судове засідання на 9 лютого 2012 року не з’явився.

В послідуючі судові засідання на 21 лютого 2012 року та 6 березня 2012 року позивач в судове засідання не з’явився. Згідно зазначеного поштового повідомлення, повістки повернуті до суду в зв’язку з закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи в його відсутності позивач суду не надав.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в то же строк з дня отримання її копії може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :