Справа № 2-Н-621/07р
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління" до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення боргу у сумі 1233 грн.35 коп.,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне управління", звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1233 грн.35 коп, та судові витрати у розмірі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору - заяви від 07 лютого 2006 року ОСОБА_1. було надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на пластикову картку у розмірі 900 грн. Відповідно до умов договору - заяви 07 лютого 2006 року боржник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у розмірі 7% від заборгованості по кредитному ліміту.
Боржник порушив умови договору - заяви від 07 лютого 2006 року, тобто не проводив погашення кредитного ліміту щомісяця у розмірі 7% від суми заборгованості по кредитному ліміту.
Відповідно до довідки - розрахунку станом на 13 березня 2007 року заборгованість ОСОБА_1. перед Банком згідно договору- заяви на відкриття кредитної картки від 07 лютого 2006 року становить 1233 грн 35 коп, з яких: 896 грн 10 коп.- сума основного боргу, 39 грн 21 коп - заборгованість по нарахованих відсотках, 291 грн 86 коп. - заборгованість по прострочених відсотках та 6 грн. 18 коп.-пеня.
У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Керуючись ст. ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,
2
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» м. Ужгород проспект Свободи, 14 МФО 312378 код ЄДРПОУ 22104007 заборгованість в сумі 1233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 35 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - філії «Закарпатське регіональне управління» Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 25 (двадцять п»ять ) грн 50 коп., та 15 (п»ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1. , що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2189967, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-621/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: