Справа № 2-Н-836/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 11399 грн. 37 коп., -
ВСТАНОВИВ:
ММКП "Мукачівтепло" 27 квітня 2007 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в сумі 11399 грн. 37 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
Відповідно до договору про реструктуризацію боргу № 4001509 від 01 травня 2002 року, укладеного між Мукачівським міським комунальним підприємством „ Мукачівтепло" та ОСОБА_1., боржник зобов"язався погасити борг за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 3464 грн.04 коп, що виник станом на 01 травня 2002 року, протягом 36 місяців рівними частками по 96 грн. 22 коп. на місяць до 01 травня 2005 року. Разом з тим боржником не оплачувалися поточні рахунки за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, що становлять 7935 грн. 33 коп.
Згідно довідки - розрахунку ММКП "Мукачівтепло" за боржником рахується загальна сума заборгованості за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в розмірі 11399 грн. 37 коп.
В супереч ст. ст. 610-612 ЦК України, боржник порушив зобов"язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 56 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 88 , 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
2
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача - Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтешю" м. Мукачево вул. Добролюбова, 11 „Укрсоцбанк" р/р 26003305049661 МФО 312011, код 13591391 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання у сумі 11399 (одинадцять тисяч триста дев'яносто дев"ять ) грн. 37 коп., 15 (п'ятнадцять) гривень витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу та 56 (п'ятдесят шість) грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1о., що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судове рішення № 2189958, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-836/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: