Рішення № 21898416, 13.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

13 березня 2012 р.

ст.1із2

Справа №0707/834/2012

2/0707/743/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМонич В.О.

при секретаріНовікова І.С.

за участю : представника позивачаМошкола І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення. на предмет застави : автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito 108 CDІ, рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №МKZ0АЕ00000293 від 20 листопада 2006 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 12 774,75 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2011 року. Предметом застави є автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito 108 CDІ, рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 13 грудня 2011 року рахується заборгованість в розмірі 4 124,83 доларів США. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito 108 CDІ, рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 20 листопада 2006 року отримав у ЗАТ КБ “ПриватБанк” кредит в сумі 12 774,75 доларів США відповідно до кредитного договору №МKZ0АЕ00000293, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2011 року (а.с.13-16).

ст.2із2

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №МKZ0АЕ00000293 від 20 листопада 2006 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля MERSEDES-BENZ, модель Vito 108 CDІ, рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності. (а.с.17-20).

Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 4 124,83 доларів США, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.20 ч.1 Закону України “Про заставу” та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 329 грн. 57 коп..Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд,-

в и р і ш и в :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МKZ0АЕ00000293 від 20 листопада 2006 року в розмірі 4 124,83 доларів США - звернути стягнення на предмет застави : автомобіль MERSEDES-BENZ, модель Vito 108 CDІ, рік випуску 1999, тип ТЗ легковий комбі В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІПННОМЕР_3, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПННОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р\р № 64993919400001 329 грн. 57 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О. Монич