Ухвала суду № 21898392, 14.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2144/2012

№ 2/0707/913/2012

Ряд. стат. звітн. - 26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО, АКБ «Національний кредит», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО, АКБ «Національний кредит», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивченням даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119, 120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху. Цією ухвалою позивачу було вказано на недоліки заяви та надано строк на їх усунення до протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема позивачу було вказано на те, що ним не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору за якими визначено розмір судового збору в платіжному документі, зазначено реквізити, за якими необхідно сплатити судовий збір. Крім того позивачем не було зазначено адресу відповідача в позовній заяві, його засоби звязку, не додано копії всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 01.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, отже повинен був усунути недоліки до 06.03.2012 року.

12.03.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відправлена ним 03.03.2012 року, в якій він вказує, що недоліки позовної заяви ним усунуті повністю.

До даної заяви позивачем додано платіжний документ про сплату ним судового збору відповідно до Закону України «Про судових збір», додано копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, однак ним не зазначено адресу відповідача приватного нотаріуса Київського МНО. Додані позивачем заяви про надання йому копії виконавчого напису не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вони не містять інформації щодо адреси відповідача.

Інших документів від позивача у встановлений судом строк до суду не надходило.

Таким чином у встановлений відповідно до ухвали суду строк позивач не виконав вимоги, встановлені ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського МНО, АКБ «Національний кредит», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей