Ухвала суду № 21898352, 26.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

<Текст >

26 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/772/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши заяву про роз’яснення рішення суду

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Василівської районної державної адміністрації

третя особа: Голова садово-городнього обслуговуючого кооперативу

“Отрада-2”

про: визнання незаконною та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації, третя особа Голова садово-городнього обслуговуючого кооперативу “Отрада-2”про визнання незаконною та скасування реєстрації Садово-городнього обслуговуючого кооперативу “Отрада-2”у Василівській РДА 11.10.2005 на підставі сфальсифікованого протоколу № 11 від 26.06.2005 та інших документів керівництвом Садівничого товариства “Отрада-2”.

13.12.2011 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про роз’яснення рішення суду, в якому просить роз’яснити які дії належить вчинити державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, які б не призвели до припинення юридичної особи садівничого товариства «Отрада» (24907928); чи буде правомірною дія державного реєстратора згідно ст.. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» щодо скасування реєстраційної дії від 11.10.2005, яка відбулася на підставі протоколу загальних зборів від 26.06.2005 №11, результатом якої було змінено повне найменування садівничого товариства «Отрада» на СГОК «Отрада -2».

26.12.2011 від відповідача надійшло клопотання про відкликання заяви про роз’яснення рішення суду.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про залишення поданої заяви про роз’яснення рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 17, 107, 109, 160, 165 КАС України,–

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про роз’яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    /підпис/                    ОСОБА_2