Вирок № 21898305, 27.02.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Оратівський районнийсуд Вінницької області Справа 1-119/11

В И Р О К

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гончарук М.М

при секретарі Гепко В.В

з участю прокурора Карлащук Я.І.

підсудного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт. Оратів, жителя АДРЕСА_1, не одруженого , не працюючого, освіта середня, раніше судимого 03.06.2009 року вироком Оратівського районного суду за ч.1 ст 309 КК України до 850 грн штрафу, відповідно до ст 89 КК України є особою , що не має судимості , запобіжний захід у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 обрано 29.08.2011 року,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2011 року, перебуваючи у своєму домогосподарстві по вул. АДРЕСА_1, збув покупцеві, під псевдонімом ОСОБА_3 наркотичні засоби - канабіс, масою у висушеному стані 17,31 г., отримав гроші в сумі 90 грн. Дані наркотичні засоби, ОСОБА_1 придбав у невстановленому місці та часі .

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1096 від 16.09.2011р. речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_1 - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 17,31 г. у висушеному стані

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2011 року на сусідній земельній ділянці по АДРЕСА_1, знайшов рослини маку, заніс у домогосподарство , розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживав, подрібнив та помістив у пластикові пляшки, переваривши виготовив наркотичний засіб - опій, який помістив у медичний шприц де зберігав до 24.08.2011р. у своєму житловому будинку, для власних потреб, а рослини маку заніс у кролятник цього ж домогосподарства на зберігання для власних потреб.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1135 від 29.09.2011р. подрібнені речовини, які зберігав ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, тому відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 153,93 г. у перерахунку на висушену речовину. Речовина коричневого кольору в шприці, яку зберігав ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0,029 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 , ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю показав , що до нього додому приїхав автомобілем ВАЗ, незнайомий чоловік, який вийшов з даного автомобіля попросив щоб він знайшов наркотичні засоби, а він через кілька днів приїде і купить їх. Після чого чоловік дав 10 грн. на сигарети і поїхав. 18.08.2011 року о 14 год. знову приїхав той чоловік і запитав чи

знайшов він наркотичні засоби, на що він відповів що ні. Після цього вони пішли в автомобіль, за кермом був ще один невідомий чоловік, вони поїхали до бочок де росли рослини коноплі, вказавши на неї невідомому чоловікові, сам пішов подивитись далі, чи є там конопля, але коноплі більше не було. Після цього, чоловік зірвав коноплю, поклав її у пакет і вони сіли в автомобіль. Приїхавши в смт Оратів, він придбав у магазині пляшку розчинника, після чого його підвезли до АДРЕСА_1 даний чоловік дав йому 15 грн. при цьому просив, щоб він йому знайшов ще коноплі, і він пішов додому.

24.08.2011 року приблизно о 13.00 год. додому до нього знову приїхав чоловік який приїзджав 18.08.2011 року . Під час розпиття горілки, зазначена особа попросила , щоб він виготовив опій, на що погодився. В нього було дві пляшки з маковою соломою, з якої він раніше вже виготовляв опій. Зі свіжої соломи маку, яку знайшов на сусідній земельній ділянці на електричній плитці у житловому будинку виготовив опій, який набрав у шприц , дав чоловіку, який зробив собі ін"єкції у ліву і праву руку, а те що залишилось, дав йому. Шприц з опієм, поклав на поличці у шафі. Після цього, вони поїхали в с. Балабанівка, шукати коноплю, яку не знайшли. Повертаючись по автодорозі в с. Оратівка у автомобілі закінчився бензин . Чоловік, прізвища якого незнає, дав йому гроші в сумі 30 грн , він пішов в АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 і за 13 грн купив 1,5 л. бензину, а 20 грн. залишив собі. Віддав бензин вони поїхали у „Володимирський" садок шукати коноплю, але не знайшли. Після чого його підвезли в с. Оратівка де невідомий чоловік дав йому 50 грн дітям на морозиво. Взявши гроші пішов до ОСОБА_4, якому дав 50 грн, ОСОБА_4 пішов в магазин, купив пляшку горілки, і віддав йому зазначеної суми 22 грн . Розпиваючи з ОСОБА_4 горілку, приїхали працівники міліції та провели огляд домогосподарства, під час якого вилучили футболку, в яку він був одягнений, гроші в сумі 42 грн, купюрами 2 шт - 20 грн., 1шт. - 2 грн., шприц з опієм, бинт, пластикову пляшку із маковою соломою, пляшку із розчинником та пляшку із розчином, в якому він варив макову солому.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 18.08.2011 року, був запрошений працівниками Оратівського РВ УМВС в якості понятого. Під час виконання начальником СКР Оратівського РВ УМВС У ОСОБА_27 процесуальної дії , яка проводилась в службовому кабінеті Оратівського РВ УМВС о 16 годині 20 хвилин, в його присутності та в присутності другого понятого ОСОБА_8, запропонував ОСОБА_3 провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Оратівського району, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого ОСОБА_27, за допомогою спеціальної хімічної речовини помітив дві банкноти номіналом по 100 гривень кожна, які вручив ОСОБА_3.

Цього ж дня, о 21 годині 40 хвилин він разом із ОСОБА_8 знову були запрошені в якості понятих, до того ж самого кабінету, в якому ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакет чорного кольору, при відкриті якого, було встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі. Після чого ОСОБА_3 також видав гроші в сумі 100 гривень однією купюрою, і повідомив, що це та купюра, яку йому цього ж дня о 16 годині 20 хвилин дав ОСОБА_27 разом із другою купюрою номіналом 100 гривень. Після чого ОСОБА_3 повідомив, що дані рослини коноплі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який він видав ОСОБА_27 , за гроші в сумі 100 гривень, а саме гроші однією купюрою номіналом 100 гривень якому йому дав ОСОБА_27, придбав у ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1.В подальшому речовина рослинного походження схожа на рослину коноплі була вилучена, та опечатана.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що 18.08.2011 року, був запрошений працівниками Оратівського РВ УМВС в якості понятого, під час того як в службовому кабінеті Оратівського РВ УМВС начальник СКР Оратівського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_27 о 16 годині 20 хвилин, в його присутності та в присутності другого понятого, яким був ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_3 провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 Оратівського району, на що ОСОБА_3 погодився. Після чого ОСОБА_27, за допомогою спеціальної хімічної речовини помітив дві банкноти номіналом по 100 гривень кожна, даною речовиною, і вручив ОСОБА_3. Цього ж дня, о 21 годині 40 хв разом із ОСОБА_5 знову були запрошеними в якості понятих, до того ж самого кабінету, в якому ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакет чорного кольору, при відкриті якого, було встановлено, що в ньому знаходиться речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі. Після чого ОСОБА_3 також видав гроші в сумі

100 гривень однією купюрою, повідомив, що це та купюра, яку йому цього ж дня о 16 годині 20 хвилин дав ОСОБА_27 разом із другою купюрою номіналом 100 гривень. ОСОБА_3 повідомив, що дані рослини коноплі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який видав Гецку В.Д., за гроші в сумі 100 гривень однією купюрою номіналом 100 грн, яку йому дав ОСОБА_27 придбав у ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

В подальшому речовина рослинного походження схожа на рослину коноплі була вилучена, та опечатана. Крім того, 24.08.2011 року був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився. В службовому кабінеті Оратівського РВ УМВС, працівники міліції взяли грошові купюри номіналом по 100 грн. - 3 штуки, 50 грн. - 1 штука, 20 грн. - 2 штуки, 10 грн. - 1 штука і нанесли на них спеціальну речовину, яка при освітленні ультрафіолетовим світлом дає люмінісцентне освітлення, крім того, для зразка було помічено клаптик паперу білого кольору. Після цього, помічені гроші були вручені покупцеві, який назвався ОСОБА_3, гроші він поклав у праву кишеню куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, через кілька годин, на вулиці Ватутіна смт. Оратів, покупець, видав поліетиленовий пакет і пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку він придбав за 90 грн. у чоловіка на ім"я ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. Після цього, даний пакет був зав"язаний, опечатаний і вилучений до Оратівського РВ. Він разом із іншим понятим та працівниками міліції, на службовому автомобілі поїхали в АДРЕСА_1 до домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, працівники міліції розпочали проводити огляд даного домогосподарства. Присутньому під час огляду ОСОБА_1 було запропоновано видати гроші, які при ньому знаходяться. Після цього, ОСОБА_1 з лівого нагрудного кармана футболки, в яку був одягнений, дістав гроші в сумі 42 грн. - 2 купюри по 20грн. і одна - 2 грн. Дані грошові копюри були освітлені ультрафіолетовим світлом і на одній із грошових купюр , номіналом 20 грн було виявлено нашарування речовини, яка давала люмінісцентне світіння. Кишеня футболки також була освітлена ультрафіолетовим світлом і виявлено нашарування речовини, яка давала люмінісцентне світіння. Грошові копюри були упаковані в конверт і опечатані, а футболка упакована в пакет, який також був опечатаний. В подальшому, під час огляду шафи, яка розташована в житловій кімнаті, на верхній поличці було виявлено медичний шприц ємністю 20 мл. в якому знаходилось приблизно 5 мл. рідини коричневого кольору. Ліворуч від шприца, на полці,було виявлено шматок медичного бинта коричневого кольору. Під час огляду кролятника, який розташований за житловим будинком, було виявлено три пластикових пляшки, у двох з яких знаходилась подрібнена речовина схожа на солому маку, а одній знаходилась темна рідина. Крім того, біля кролятника, на землі, було виявлено пластикову пляшку з етикеткою „Розчинник сольвент" в якому знаходилась прозора рідина. Всі виявлені об"єкти були упаковані окремо і вилучені до Оратівського РВ. Далі працівники міліції проводили огляд в магазині, який розташований в АДРЕСА_1. Під час огляду, ультрафіолетовим світлом були освітлені грошові купюри, які там знаходились в картонному ящику. Під час освітлення, було виявлено грошову купюру номіналом 50 грн., яка давала люмінісцентне світіння. Після цього, дана грошова купюра була упакована в конверт і вилучена до Оратівського РВ УМВС

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що працює оперуповноваженим карного розшуку Оратівського РВ УМВС У . 18.08.2011 року був задіяний під час проведення оперативної закупки, в якості водія автомобіля. Приблизьно 16 год 40 хв, разом з ОСОБА_3, на автомобілі марки ВАЗ 2101, виїхали з Оратівського РВ УМВС в напрямку АДРЕСА_1. Дорогу до місця куди їхали показував ОСОБА_3, та вказав куди їхати. Заїхавши в АДРЕСА_1, проїхали повз магазину, за яким повернули ліворуч, та проїхавши близько 100 метрів ОСОБА_3 сказав йому зупинити автомобіль. Зупинившись ОСОБА_3 вийшов з автомобіля , пішов по вулиці, через 150 метрів повернув ліворуч до якогось будинку, зайшов в домогосподарство. Через 30 хвилин помітив, що ОСОБА_3 вийшов з невідомим йому на той час чоловіком, як він пізніше дізнався то був ОСОБА_1, підійшли до автомобіля. ОСОБА_1 сказав, щоб він розвертав автомобіль, вони поїхали прямо, в подальшому ОСОБА_1 постійно показував дорогу, та розповідав куди їхати. Проїхавши близько 2 кілометрів виїхали на перехрестя, помітив дорожній знак, на якому було вказано напрямки руху до сіл, а саме прямо с. Осична, направо с. Рожична, наліво смт. Оратів. На даному перехресті поїхали прямо в напрямку с. Осична. Проїхавши близько 1 км від перехрестя, ОСОБА_1 сказав, зупинити автомобіль, який припаркував з лівого боку дороги. ОСОБА_1, ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, він

залишився в автомобілі. Ліворуч від автомобіля, де він припаркувався попід поле знаходились металеві бочки і він помітив, що ОСОБА_1 пішов за дані бочки, ОСОБА_3 залишився з боку від них. Через кілька хвилин ОСОБА_1 вийшов із-за бочки, та передав ОСОБА_3 рослину зеленого кольору, яка була кілька разів зігнута. Після чого вони підійшли до автомобіля, та сіли в нього, ОСОБА_1 сказав, щоб його підвезли додому, що він в подальшому і зробив. Коли приїхали ОСОБА_1, ОСОБА_3 вийшли з автомобіля, і пішли до будинку ОСОБА_1 та знаходились там, а він залишився в автомобілі. Через 10 хвилин із житлового будинку вийшов ОСОБА_3, який сів у автомобіль, та сказав, що він заплатив ОСОБА_1 гроші, але яку суму він не сказав. Вони поїхали в Оратівський РВ УМВС, де ОСОБА_3 завів у кабінет до начальника СКР ОСОБА_27. Крім зазначеного ОСОБА_3 розповів, що коли він знаходився в дома у ОСОБА_1, останій його запитавав про нього, хто він такий, на що ОСОБА_3 повідомив йому, що ОСОБА_9 чоловік його сестри, та вони родом із с. Чернявка, Оратівського району.

Свідок ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з"являвся . Судом неодноразово виносились постанови про привід які органами внутрішніх справ не виконувалися . З рапорту працівників Оратівського РВ УМВС України Вінницької області вбачається , що привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_10 здійснити не представляється можливим так, як свідки за значеними адресами не проживають, перебувають за межами області тому, привід за таких обставин здійснити неможливо . Враховуючи зазначене суд вважає , що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_3, явка якого з тих або інших причин неможлива є підставою для оголошення показів свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, з яких вбачається, що 18.08.2011 року добровільно погодився провести оперативну закупівлю наркотичних засобів в гр ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1. Після цього, приблизно о 16 год. 30 хв. в службовому кабінеті СКР, майор міліції ОСОБА_27 помітив спеціальною речовиною дві купюри, номіналом по 100 грн. кожна і передав їх йому для проведення оперативної закупівлі. Він сів у автомобіль, яким керував працівник міліції. Приїхавши в АДРЕСА_1 до будинку, де проживає ОСОБА_1, зайшов на подвір"я розпочав з ним розмову. Під час розмови, запитав у ОСОБА_1 чи зможе продати йому мак чи коноплю. ОСОБА_1 сказав, що коноплі і маку в нього не має, але він знає де можна дістати. Після цього, він сказав, що треба кудись поїхати, а він покаже дорогу. За те, що він дасть наркотичні засоби, ОСОБА_3 ОСОБА_1 дав сто гривень однією купюрою, він їх взяв і положив собі у кишеню, вони пішли у автомобіль і поїхали в напрямку с. Осична. Коли їхали, то ОСОБА_1 сказав, щоб вони зупинились біля металевих бочок, які розташовані недалеко від с. Осична. ОСОБА_1 сказав, щоб він стояв на дорозі і дивився чи ніхто не їде, а ОСОБА_1 пішов за бочки. Через кілька хвилин вийшов і виніс рослину коноплі, яка була зламана в кілька разів і дав йому. Вони сіли в автомобіль і поїхали назад. Коли їхали, ОСОБА_1 сказав, щоб заїхали в смт. Оратів, так як він хотів купити розчиник і соду, для того, щоб виготовити опій. Він здивувався, так як ОСОБА_1 раніше говорив, що маку в нього немає. В смт Оратів, ОСОБА_1 за гроші, які вій йому дав за коноплю, в магазині купив розчинник, соду. Він йому сказав, що опій вживати не буде, а краще купить горілки, що в подальшому і зробив. Потім вони поїхали в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 кудись пішов приніс солому маку, після чого виготовив опій. Те, як ОСОБА_1 вживав опій, він не бачив, так як випив 150 гр. горілки і поїхав в смт. Оратів. Перед тим як їхати, він домовився ОСОБА_1 про те, щоб він знайшов ще коноплі , макової соломи. Він погодився сказав, щоб ОСОБА_3 приїхав через кілька днів. Після цього, він поїхав в смт. Оратів, де в приміщенні Оратівського РВ УМВС, видав коноплю, яку збув йому ОСОБА_1 та гроші в сумі 100 грн., однією купюрою, які були видані йому для проведення оперативної закупівлі наркотиків, які він не використав. 24.08.2011 року, начальником СКР Оратівського РВ майором міліції Гецком В.Д., йому знову було запропоновано провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1, на що він погодився. Після цього, в службовому кабінеті, йому було видано гроші в сумі 400 грн, три купюри номіналом по 100 грн., одна - 50 грн., дві - по 20 грн., одна - 10 грн. Всі купюри були помічені спеціальною речовиною, яка при освітленні ультрафіолетвим світлом, давала люмінісцентне світіння. Після цього, він взяв дані гроші і на автомобілі, яким керував працівник міліції поїхав в АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 Коли приїхав до нього, то запитав у ОСОБА_1 чи знайшов макову солому , коноплю. ОСОБА_1 виніс із будинку поліетиленовий пакет із коноплею дав йому. Він ОСОБА_1 дав гроші, в сумі 90 грн. купюрами: одна - 50 грн., дві - по 20 грн. він запитав у нього, чому так мало, відповів, що більше немає, але можна поїхати і пошукати. Вони сіли в автомобіль поїхали, ОСОБА_1 в декількох місцях шукав

коноплю, але її не було. Він запропонував поїхати до нього додому і зварити опій, на що він погодився. ОСОБА_1 у веранді власного будинку із макової соломи виготовив опій, набрав його у шприц та дав йому він вжив опій шляхом ін"єкції, а те що залишилось, приблизно 5 мл. віддав ОСОБА_1 . Переварену макову солому ОСОБА_1 виніс із будинку і заховав на подвір'ї. Він поїхав в смт Оратів де видав працівникам міліції коноплю, яку збув йому ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10.в судові засідання не з"являвся. Судом неодноразово виносились постанови про привід, які органами внутрішніх справ не виконувалися. Згідно рапорту працівників Оратівського РВ УМВС України Вінницької області вбачається , що привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_10 здійснити не представляється можливим так , як свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_10 зазначеними адресами не проживають , перебувають за межами області , тому за таких обставин привід здійснити неможливо . Враховуючи зазначене суд вважає , що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_10 , явка якого з тих або інших причин неможлива є підставою для оголошення показів свідка ОСОБА_10 з яких вбачається , що 24.08.2011 року був запрошений в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів, на що він погодився. Після цього в службовому кабінеті в Оратівському РВ УМВС, працівники міліції взяли грошові купюри номіналом по 100грн. - 3 штуки, 50грн. - 1 штука, 20грн. - 2 штуки, 10грн. - 1 штука і нанесли на них спеціальну речовину, яка при освітленні ультрафіолетовим світлом дає люмінісцентне світіння, крім того, для зразка було помічено клаптик паперу білого кольору. Помічені гроші були вручені покупцеві, який назвався ОСОБА_3, який дані гроші поклав у праву кишеню куртки, в яку він був одягненний. В подальшому, через кілька годин, на вулиці Ватутіна смт. Оратів, покупець, видав поліетиленовий пакет і пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку він придбав за 90 грн. у чоловіка на ім"я ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1. Даний пакет був зав"язаний, опечатаний і вилучений до Оратівського РВ. Він разом із іншим понятим та працівниками міліції, на службовому автомобілі поїхали в АДРЕСА_1 до домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, де працівники міліції розпочали проводити огляд даного домогосподарства. Присутньому під час огляду ОСОБА_1 було запропоновано видати гроші, які при ньому знаходяться. Після цього, ОСОБА_1 із лівого нагрудного кармана футболки, в яку він був одягнений, дістав гроші в сумі 42 грн. - 2 купюри по 20 грн. , одна - 2грн. Грошові копюри були освітлені ультрафіолетовим світлом , на одній із грошових купюр номіналом 20 грн. було виявлено нашарування речовини, яка давала люмінісцентне світіння. Карман футболки також був освітлений ультрафіолетовим світлом і виявлено нашарування речовини, яка давала люмісцентне світіння. Гроші були упаковані в конверт опечатані, а футболка упакована в пакет, який також був опечатаний. В подальшому, під час огляду шкафа, який розташований в житловій кімнаті, на верхній поличці було виявлено медичний шприц ємністю 20мл. в якому знаходилось приблизно 5 мл. рідини коричневого кольору. Ліворуч від шприца, на полці,було виявлено шматок медичного бинта коричневого кольору. Під час огляду кролятника, який розташований за житловим будинком, було виявлено три пластикових пляшки, у двох з яких знаходилась подріблена речовина схожа на солому маку, а одній знаходилась темна рідина. Крім того, біля кролятника, на землі, було виявлено пластикову пляшку з етикеткою „Розчинник сольвент" в якому знаходилась прозора рідина. Всі виявлені об"єкти були упаковані окремо вилучені до Оратівського РВ. Працівники міліції проводили огляд в магазині, який розташований в с. Оратівка. Під час огляду, ультрафіолетовим світлом були освітлені грошові купюри, які там знаходились в картонному ящику. Під час освітлення, було виявлено грошову купюру номіналом 50 грн., яка давала люмінісцентне світіння. Дана грошова купюра була упакована в конверт і вилучена до Оратівського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, показав , що 24.08.2011 року точної години не пам"ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_1 попросив продати бензин так як до нього приїхали хлопці, в автомашині закінчився бензин . Він йому за 13 грн продав 1,5 літра бензину .

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів , за які його притягнуто до кримінальної відповідальності , стверджується показаннями свідків, дослідженими речовими доказами та матеріалами кримінальної справи а саме , згідно рапорту начальника СКР Оратівського РВ, майора міліції ОСОБА_27 вбачається , що під час проведення оперативної закупівлі, гр „К" збув ОСОБА_3 наркотичні засоби, за що отримав гроші в сумі 100 грн. ( арк.с 6).

Протоколом оперативної закупки від 18.08.2011р. з якого вбачається , що ОСОБА_1 збув наркотичні засоби ОСОБА_3, отримав гроші в сумі 100 грн. (арк.с10-11).

Протоколом ОМП від 18.08.2011р.з якого вбачається , що у гр. ОСОБА_3 було вилучено наркотичні засоби, які йому збув ОСОБА_1 (арк.с.12-13).

Рапортом начальника СКР Оратівського РВ, майора міліції ОСОБА_27 згідно якого під час проведення оперативної закупівлі, гр ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 наркотичні засоби, за що отримав гроші в сумі 90грн.(арк.с.32).

Протоколом оперативної закупки від 24.08.2011р. в якому зазначено, що ОСОБА_1 збув наркотичні засоби ОСОБА_3, а за збуті наркотичні засоби отримав гроші в сумі 90грн (арк.с.39-40).

Протоколом ОМП від 24.08.2011р. згідно якого у гр. ОСОБА_3 було вилучено наркотичні засоби, які йому збув ОСОБА_1.(арк.с.41-42).

Протоколом ОМП від 24.08.2011р. в якому вказано про те, що під час огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на солому маку та рідину, схожу на опій. Крім того було вилучено гроші та футболку на яких було виявлено спеціальну речовину, яка при освітленні ультрафіолетовим світлом дає люмінісцентне світіння.(арк.с.45-47).

Протоколом ОМП від 24.08.2011р. в якому вказано про те, що в магазині в с. Оратівка було виявлено і вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. на якій було виявлено спеціальну речовину, яка при освітленні ультрафіолетовим світлом дає люмінісцентне світіння ( арк.с. 55-56).Актом огляду грошових купюр, яким помічені грошові кошти в сумі 400 грн., які були видані ОСОБА_3, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_1(арк.с.34).

Актом огляду покупця, в якому зазначено, що помічені грошові кошти, ОСОБА_3 поклав у праву кишеню куртки, в яку був одягнений (арк.с.38).

Рапорт начальника СКР Оратівського РВ, майора міліції ОСОБА_27 про те, що під час огляду домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби (арк.с.73).

Висновком експерта №1096 від 16.09.2011 року в якому вказано, що речовина рослинного походженн, яку збув ОСОБА_1 - це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісом, загальною масою у висушеному стані 93,45г(арк.с109-114).

Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №1096 від 16.09.2011р. в якому вказано, що речовина рослинного походження, яку збув ОСОБА_1 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 17,31г.(арк.с.109-114).

Висновком експерта НДЕКЦ №1135 від 29.09.2011р. згідно якого подрібненні речовини, які зберігав ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, тому відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, загальною масою 153,93г. у перерахунку на висушену речовину. Речовина коричневого кольору в шприці, яку зберігав ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований масою 0,029 г у перерахунку на суху речовину (арк.с.118-123).

Висновком експерта №163 від 29.09.2011 в якому вказано, що на поверхні аркушу паперу та на поверхні грошової купюри номіналом 50 грн. за номером та серією ГЖ 1650445; грошової купюри номіналом 20грн. за номером та серією ЗД 3478177 та на поверхні футболки (область накладного клапана над кишенею та її внутрішня сторона) знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором; за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хромотографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) співпадають між собою та мають спільну родову належність. (арк.с.127-135).

Суд, всебічно, повно , неупереджено дослідивши докази , вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ч.2 ст.309 КК України незаконний посів, вирощування конопель.

Суд , призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, враховує характер , ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, є тяжким злочином, дані про особу підсудного. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно , перебуває на обліку у лікаря нарколога , на обліку у лікаря психолога не перебуває , раніше не судимий . Обставини що пом'якшують покарання є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину , обставин , що обтяжують покарання , судом не встановлено .

ОСОБА_1 24. 08.2011 року вчинив злочин передбачений ч 2 ст 309 , ч. 2 ст 307 КК України , 06.10.2011 року Верховною Радою України внесені зміни до ч 2 ст 307 КК України, а саме змінено міру покарання з п"яти до десяти років на шість до десяти років позбавлення волі. Відповідно до ч 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність , що встановлює злочинні діяння , посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи , не має зворотної дії в часі. Тому , суд при визначені міри покарання підсудному ОСОБА_1 керується законом який діяв на час вчинення злочину.

Враховуючи вище викладене, суд вважає , що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів , буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст 307, ч.2 ст 309 КК України , оскільке застосування більш м"якого покарання не сприятиме виправленню засудженого . Разом з тим , враховуючи тяжкість вчинених злочинів , обставини вчинення злочинів , дані про особу підсудного , зокрема що хворіє на гіпертонічний криз, що на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , має постійне місце проживання , по місцю проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 положення ст. 75 КК УКраїни та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину , виконає покладені судом обов"язки передбачені ст. 76 КК України.

Згідно ст. 331 КПК України , суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по кримінальній справі складають: вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 21.08.2011року № 1808 становить 281грн 28 коп, вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 25.08.2011 року № 1821 становить 281грн 28 коп, вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 29.08.2011 року № 1823 становить 281 грн 28 коп,вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 16.09.2011 року № 1096 становить 421 грн 92 коп,вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 29.09.2011 року № 1135 становить 281 грн 28 коп, вартість висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області від 29.09.2011 року № 163 становить 281 грн 28 коп, вартість висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 27.09.2011 року № 1097 становить 281 грн 28 коп, всього - 2109 грн 60 коп.

Суд , керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі, визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою з 26.08.2011 року по 27.02.2012 року .

Застосувати ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючий обов'язок: не

виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2109,60 грн судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу, знищити в установленому законом порядку.

Речові докази які були об"єктом злочиних дій 70 (сімдесят) грн , повернути в Оратівський РВ УМВС У Вінницької області .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

Суддя М.М. Гончарук