Ухвала суду № 21897565, 23.11.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 357/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року, Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці подання Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2007 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О. було винесено судовий наказ № 2н-1281/2007р., яким стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 39600, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», п/р 2650201900148 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321024, код ЗКПО - 14360920 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 175 ( три тисячі сто сімдесят пять) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. Крім того із ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 26 (двадцять шість) грн. 50 копійок.

06 жовтня 2091 року представник КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, просив визнати поважною причину пропущення строку.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

10.05.07 року суддею було винесено вищевказаний судовий наказ, який на сьогоднішній день добровільно боржником не виконано.

У звязку з проведенням прокуратурою Шевченківського району м. Києва перевірки та порушенням кримінальної справи за фактом привласнення чужого майна службовими особами КС «Аккорд», а також зі зміною штату працівників спілки, судовий наказ № 2н-1281/2007р. не було предявлено вчасно до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає причини пропуску строку для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1281/2007р. поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа за № 2н-1281/2007р. до виконання поважними.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого документа за № 2н-1281/2007р. про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 39600, АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», п/р 2650201900148 в АКБ «Правекс-банк», МФО 321024, код ЗКПО - 14360920 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 175 ( три тисячі сто сімдесят пять) грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: