Вирок № 21896769, 12.03.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-19/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

захисникаОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

представників КМСД СВИРИДЕНКО І.М.

ССД ЛОБОДИ Т.О.

ЗОШОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, призовника, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 20 серпня 2011 року близько 23 години 40 хвилин в АДРЕСА_2, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою здійснення поїздки у власних цілях, шляхом підбору ключа до зачинених водійських дверей автомобіля «КАМАЗ-5320», держаний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 44000 гривень, який належить ОСОБА_8, відчинив водійські двері вказаного автомобіля, який знаходився на зберіганні на вулиці поруч з домоволодінням ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, проник таким чином в середину салону, де запустивши двигун автомобіля, вчинив його незаконне заволодіння, однак не маючи достатніх навичок водіння, не впорався з керуванням та зіткнувся з перешкодою у вигляді паркану домоволодіння по АДРЕСА_3 у вищевказаному населеному пункті, після чого, з метою залишитися не відомим, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав, що 20 серпня 2011 року близько 23 години 40 хвилин в АДРЕСА_2, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою здійснення поїздки у власних цілях, шляхом підбору ключа до зачинених водійських дверей автомобіля «КАМАЗ-5320», не впорався з керуванням даного автомобіля зіткнувся з парканом та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Злочин вчинено при фактичних обставинах, доведених в судовому засіданні.

Окрім власного визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

·протоколом огляду місця події - території прилегла до домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2, де було вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом та вході проведення якого було простежено шлях руху транспортного засобу з початку його незаконного заволодіння до зіткнення з перешкодою у вигляді бетонного паркану по АДРЕСА_3 (а.с. 4-6);

·схемою наслідків ДТП ( а.с. 19);

·фототаблицею до протоколу огляду місця події ( а.с. 7-18);

·довідкою про вартість автомобіля ( а.с. 31);

·протоколом виїмки ключів за допомогою яких відчинялися водійські двері автомобіля (а.с. 112);

·протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю неповнолітнього ОСОБА_7, в ході проведення якого останній на місці відтворив обстановку за якої вчинив інкримінований йому злочин ( а.с. 105-110).

·показаннями потерпілого ОСОБА_8, наданими ним у судовому засіданні.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 119-120).

Згідно вимог про судимість підсудний раніше не судимий ( а.с. 121).

Згідно копії посвідчення підсудний є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с. 122).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього підсудного по місцю проживання має задовільні умови проживання та виховання (а.с. 135).

Згідно довідки виконкому Аркадіївської сільської ради Згурівського району Київської області підсудний зареєстрований і проживає в АДРЕСА_4, має такий склад сімї: батько - ОСОБА_9, матір ОСОБА_3, сестра ОСОБА_10 ( а.с. 130).

Підсудний не є депутатом будь-якого рівня і ним не обирався (а.с. 129).

Згідно довідок-характеристик з місця проживання та навчання неповнолітній підсудний ОСОБА_7 характеризується позитивно (а.с.131, 132).

Підсудний на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а у лікаря психіатра перебуває (а.с. 124-125).

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 22 серпня 2011 року та медичної довідки підсудний має хворобу за діагнозом ЗПР (недорозвинення мови) (а.с. 126-127).

Підсудний протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ( а.с. 121а).

Підсудний перебуває в Згурівському РВК на обліку призовників (а.с. 134).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14 вересня 2011 року №868, підсудний в період інкримінованих йому дій і в теперішній час міг і може, але не у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендується визнати його обмежено осудним. ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру, передбачених п.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 58).

Допитані в судовому засіданні як свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 мати та батько неповнолітнього підсудного показали, що підсудний проживає разом з ними, забезпечений всім необхідним для виховання та розвитку, має власну обладнану кімнату, достатньо продуктів харчування та одягу, має задовільний стан здоровя, ніде не працює, але допомагає по веденню домашнього господарства. Спиртними напоями не зловживає.

Допитана в судовому засіданні як свідок, ОСОБА_6, соціальний педагог Аркадіївського НВК «Загальноосвітня школа I-III ступенів дитячий садок»показала, що підсудний, який навчався у їхній школі до 9 класу зарекомендував себе з позитивної сторони, навчався по мірі своїх можливостей, до інших людей ставився добре, любить знаходитись у колективі, виявляв схильність до праці. За час навчання класні збори завжди відвідував один із батьків підсудного.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який має задовільний стан здоров'я, має задовільні умови проживання, навчання та виховання, підсудний ОСОБА_7 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, підсудний по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, шкода, завдана злочином, повністю відшкодована, обставини, які пом'якшують покарання підсудного, ті, що він щиро розкаюються у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, психічний стан підсудного, а саме те, що він страждає на розумову відсталість (олігофренію в ступені помірно вираженої дебільності), є неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання підсудного, не вбачається і тому, враховуючи думку представників ССД, КМСД, які вважають за необхідне застосувати до підсудного покарання без ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючі акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вбачається за необхідне, на підставі ст.ст. 20, 94 КК України застосувати до підсудного примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, здійснення яких покласти на психіатричний заклад органів охорони здоров'я за місцем проживання ОСОБА_7

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази два автомобільні ключі (один обламаний) з відтисками відповідно «ВАЗ»та «ЗАЗ», які перебувають на зберіганні Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити, автомобіль «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2 передати ОСОБА_8, як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов'язки:

·не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Здійснення примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_7 покласти на психіатричний заклад органів охорони здоров'я за місцем проживання засудженого ОСОБА_7.

Речові докази два автомобільні ключі (один обламаний) з відтисками відповідно «ВАЗ»та «ЗАЗ», які перебувають на зберіганні Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити, автомобіль «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_2 передати ОСОБА_8, як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЄДРПОУ 25574713, рахунок № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: реєстраційний рахунок 06010210010111/1 ГУ МВС України в Київській області за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ) вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 73 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О. Г. СЕЛЮКОВ