Вирок № 21896763, 12.03.2012, Згурівський районний суд Київської області

Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-22/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань ЖЕЛАГИ Г.М.

прокурора ОЧЕРЕТЯНОГО О.Г.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працездатного, працюючого в ТОВ «Українська молочна компанія»на посаді оператора по догляду за тваринами, одруженого, який має одну малолітню дитину, військовозобовязаного, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 3 липня 2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин в напрямку села Лукаші Баришівського району Київської області навпроти будинку № 48 по вулиці Леніна в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «АЗЛК-412», державний номерний знак НОМЕР_1, по довіреності, грубо порушуючи вимоги ПДР України, а саме: п.2.3 «б»- бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 “а” - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, проявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка рухалася на велосипеді в попутному з ним напрямку по правому краю проїжджої частини. Внаслідок даної дорожньотранспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26 серпня 2011 року № 407 виразилися у вигляді садна на обличчі та тулубі, забійної рани лівої надбрівної дуги, множинних крововиливів на спині та поясниці зліва, крововиливу навколо лівого ока, травматичного набряку лівого колінного суглобу, перелому дуги лівої вилиці, лівобічного Гемосинуса, перелому кісток носа, струсу головного мозку, перелому 8-11 ребер зліва, розриву лівого купола діафрагми зі зміщенням шлунку і великого сальника в ліву плевральну порожнину, вивиху кісток ліктьового суглобу та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України, а саме, п.2.3 «б», п.2.9 «а»та п.12.3 знаходиться в прямому причинному звязку із настанням наслідків у вигляді отримання ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю і показав, що він 3 липня 2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин навпроти будинку № 48 по вулиці Леніна в селі Великий Крупіль Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «АЗЛК-412», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги ПДР України, проявив неуважність та здійснив наїзд на ОСОБА_1, яка рухалася на велосипеді в попутному з ним напрямку. Злякавшись, він залишив місце ДТП, однак хвилин через 15 повернувся. Потерпілій вже надавалась перша допомога та була викликана швидка допомога та працівники міліції. Внаслідок ДТП потерпіла отримала тілесні ушкодження. Він повністю оплатив її лікування, у звязку з чим вона не має до нього претензій. Цивільні позови прокурора в інтересах лікувальних закладів в розмірах відповідно 5815,95 грн. та 1393,20 грн. визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і потерпілою та ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю та повністю визнає розміри цивільних позовів, заявлених прокурором, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів, заявлених прокурором, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний

2

та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с.79).

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.82, 83).

Протягом року підсудний до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.59, 90).

Підсудний раніше не судимий (а.с.89).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми необережними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який вину у вчиненому визнав повністю, є працездатним, працює, характеризується по місцю проживання негативно, по місцю роботи - позитивно (а.с.87, 88), раніше не судимий, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, шкоду, завдану злочином потерпілій, відшкодував, попросив пробачення у неї, жалкує з приводу вчиненого, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, з осудом ставиться до наслідків своїх дій, має молодий вік, сімю та на утриманні одну малолітню дитину, обставини, які обтяжують покарання підсудного, ті, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, і тому, враховуючи думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі підсудного, вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі. Оскільки виправлення і перевиховання підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке підлягає реальному виконанню.

Цивільні позови прокурора Згурівського району Київської області в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»та Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації до підсудного про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, на підставі ст.1206 ЦК України стягнути із підсудного на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»та Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі відповідно 5815,95 грн. та 1393,20 грн., так як в судовому засіданні встановлено, що підсудний, керуючи транспортним засобом, завдав тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, внаслідок чого вона лікувалася в даних установах охорони здоровя, які понесли зазначені витрати.

Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду відповідно до поданої нею заяви.

З метою забезпечення позову вбачається за необхідне на підставі ст.126 КПК України накласти арешт на майно підсудного в межах суми заявлених позовних вимог прокурором для створення реальної можливості для виконання в майбутньому вироку суду, оскільки підсудний може продати або передати своє майно у власність чи володіння іншій особі.

Речові докази - автомобіль марки «АЗЛК-412», державний номерний знак НОМЕР_1, 1975 року випуску, який перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_3 як особі, в експлуатації та розпорядженні якого за довіреністю перебуває зазначений автомобіль, уламки скла фари автомобіля, велосипед «Аіст», частини багажника велосипеда металевого, які перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

3

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

·не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки підлягає реальному виконанню.

Цивільні позови прокурора Згурівського району Київської області в інтересах Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»та Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»(розрахунковий рахунок 35428001000113 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 01993701) витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 5815 (пять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 95 коп. та на користь Згурівської центральної районної лікарні управління охорони здоровя Київської обласної державної адміністрації (розрахунковий рахунок 35422007000618 в ГУДК в Київській області м. Київ, МФО 821018, код 05408332) - 1393 (одну тисячу триста девяносто три) грн. 20 коп.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителю АДРЕСА_1 в межах ціни позовів 7209 (сім тисяч двісті девять) грн. 15 коп.

Вирок в частині накладення арешту на майно направити для негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області.

Речові докази - автомобіль марки «АЗЛК-412», державний номерний знак НОМЕР_1, 1975 року випуску, який перебуває на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, передати ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1 уламки скла фари автомобіля, велосипед «Аіст», частини багажника велосипеда металевого, які перебувають на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити, як речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО