Ухвала суду № 21895984, 21.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/162/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіної О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4.,

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого вказав, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів до повноліття дитини та на утримання самої ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною трирічного віку. На сьогоднішній день його сімейне становище змінилося. 24.09.2011 року він одружився з ОСОБА_5. третьою особою у справі, і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7. Він працює на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», його заробіток за період з червня 2011 року по листопад 2011 року без урахування відрахувань склав близько 62908,86 грн. Він і відповідач на обліку у лікаря терапевта не знаходяться, донька ОСОБА_6 також здорова. Оскільки змінився його сімейний стан і у нього на утриманні знаходяться дружина та малолітній син, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6, з ? частини його доходів до 1/6 частини та звільнити його від обовязку сплати аліментів на користь і утримання відповідача у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про залишення позову у частині вимог, які стосуються звільнення його від обовязку сплати аліментів на користь і утримання відповідача у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення донькою трьох років, без розгляду. На решті позовних вимог, а саме: на зменшенні розміру аліментів на утримання дитини позивач наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав заяву свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_4. та третя особа ОСОБА_5. проти заяви позивача не заперечували.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів у частині позовних вимог щодо звільнення позивача від обовязку сплати аліментів на користь і утримання відповідача у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення донькою ОСОБА_6 трирічного віку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя